Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Annen</strong> avd. sak nr. 7927 89<br />
Muntlige forhandlinger<br />
Innsiger er fortsatt av den oppfatning at meddelelsen av NO 319 410 er feil ved at dette patent<br />
låser kommersiell bruk av kjent teknikk og at det er uheldig fra ut fra samfunnets behov for å<br />
holde kjent teknikk fri at innsiger har tapt den innledende innsigelsesrunde. Det er derfor<br />
viktig at denne siste mulighet for å hevde innsigers interesser blir ettertrykkelig uttømt før det<br />
fattes en avgjørelse. Se begrunnelse i våre brev av 17. februar 2009, 24. september 2009, og<br />
23. februar 2010.<br />
Patenthaver prøver å argumentere for at innsiger har hatt anledning til å inngi informasjon i de<br />
mange skriftlige innlegg, og at det derfor ikke er behov for muntlige forhandlinger. Innsiger<br />
på sin side ser på det faktum at denne sak er blitt såpass stor og komplisert som en indikasjon<br />
på at det er nødvendig med muntlige forhandlinger slik at <strong>Patentstyret</strong>s 2. <strong>avdeling</strong> kan<br />
diskutere tema med både patenthaver og innsiger i den hensikt å klargjøre eventuelle<br />
uklarheter og å komme frem til en mest mulig riktig forståelse av tema.<br />
Innsiger ber derfor om anledning til å presentere vår sak muntlig før <strong>Patentstyret</strong>s 2. <strong>avdeling</strong><br />
fatter en avgjørelse."<br />
I et siste innlegg av 1. november 2010 uttaler patenthavers fullmektig:<br />
"Vi viser til <strong>Patentstyret</strong>s brev av 1. september 2010 vedlagt kommentarer fra innsiger, Yara<br />
International ASA ("Yara").<br />
Idet vi henviser til våre tidligere imøtegåelser av innsigers argumenter i denne saken, vil vi<br />
anføre de følgende klargjørende anmerkninger med direkte henvisning til Yaras siste<br />
kommentarer.<br />
Fagets allmenne kunnskap<br />
Yara gjentar sine reaksjonsligninger som angir fagmannens allmenne kjemiske kunnskaper,<br />
men utelater stadig å fortelle hele sannheten i denne sammenheng. I fagmannens kunnskaper<br />
inngår nemlig veldig sterkt også kunnskapen om kalsiumkarbonatets pH-avhengige oppførsel.<br />
Således inngår også de følgende fakta i fagmannens kunnskaper:<br />
a) oppløseligheten av CaCO 3 er pH-avhengig<br />
b) oppløseligheten av CaCO 3 øker når pH synker<br />
c) oppløseligheten av CaCO 3 øker i nærvær av CO 2<br />
d) oppløseligheten av CaCO 3 er 25 mg/l i vann uten CO 2<br />
e) oppløseligheten av CaCO 3 øker til 1500 mg/l i nærvær av CO 2<br />
f) CaCO 3 oppløses i vann når pH er lavere enn ca. 8<br />
g) CaCO 3 utfelles i vann når pH er høyere enn ca. 8<br />
På grunn av kalsiumkarbonatets sterke tilknytning til pH er dets kjemi i vann ikke bare en<br />
funksjon av fellesioneffekten. Dette bekreftes av Yaras ekspert Moe (se E8, nederst på side 5),<br />
som konstaterer at CO 2 teoretisk sett både kan øke og minske oppløseligheten av CaCO 3