Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7927 83
med dette argument ikke gjort det troverdig at fagmannen med kunnskap om D3 og D6 skulle
ha innsett det som oppfinneren innså, det vil si at det er tilstrekkelig å forsinke oppløsningen
fordi prosessen er en hurtig og dynamisk prosess (til forskjell fra E1 og E7), og at mengden
kalsiumkarbonat som rekker å bli løst opp er tilstrekkelig liten (takk være karbondioksidet) til
å unngå de tidligere velkjente problemene med akkumulering av kalsiumioner.
Yara anfører i slutten av sine kommentarer et helt nytt dokument, S38, på side 10. Sitatet
gjelder anvendelse av kalsiumkarbonat som fyllstoff, men karbondioksid nevnes ikke.
Det står Yara fritt å anvende kalsiumkarbonat ved pH 7. Patentet er ikke til hinder for dette.
Patentet hindrer kun ikke tillatt anvendelse av karbondioksid for å minske de problemer som
oppstår når kalsiumkarbonat løses opp. Dersom Yara ikke har problemer med oppløsning av
kalsiumkarbonat, behøver Yara heller ikke utnytte andres oppfinnelser og har ingen grunn til
å forsøke å hindre godkjennelse av foreliggende patent.
Muntlig forhandling
Til slutt gjentar Yara sin begjæring om muntlig forhandling. Vi kan ikke se at Yara skulle
sitte inne med informasjon som ikke kunne ha kommet til uttrykk i de mange skriftlige
innleggene. Yara henviser ikke til noen forsøk som er vanskelige å tolke eller noen
informasjon som det ikke kan redegjøres for skriftlig. Det faktum at Patentstyrets
patentavdeling har gode kunnskaper når det gjelder å bedømme nyhet og oppfinnelseshøyde,
kan ikke være en årsak til muntlige forhandlinger i Annen avdeling. Vi anser derfor at
muntlige forhandlinger er unødvendige og ikke vil medføre noe nytt.
I lys av våre forklaringer og redegjørelser i flere skriftvekslinger, anmoder vi om at Yaras
innsigelse avvises og at patent NO 319410 opprettholdes."
I et siste innlegg av 30. august 2010 uttaler innsigers fullmektig:
"Kommentar til patenthavers tilsvar i anke til 2.avdeling, patent i Norge nr. 319 410,
AGA AB, UPM-Kymmene Corp.
Vi viser til utsendt kopi av patenthavers tilsvar datert 28. juni 2010.
Innsiger ønsker å innlevere følgende kommentarer til postene i patenthavers tilsvar:
Fagets allmenne kunnskap
Patenthaver bekrefter i sitt tilsvar at følgende reaksjonsligninger, kjemiske prinsipper og
opplysninger (for referanser til lærebøker, se side i vårt brev av 23. februar 2010) er en del av
fagets allmenne kunnskap:
(1) CaCO 3 (s) Ca 2+ (aq) + CO 3 2- (aq)
(4) HCO 3 2- (aq) H + (aq) + CO 3 2- (aq)
(5) H 2 CO 3 (aq) H + (aq) + HCO 3 - (aq)