Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7927 68
Yara hevder at det ikke fantes noen fordom i bransjen mot å anvende fellesioneeffekten for å
redusere oppløsningen av kalsiumkarbonat. Vi har heller ikke hevdet at det fantes noen
fordom. På tross av dette var det nytt og patenterbart å anvende fellesioneeffekten slik det
fremgår av E3. Det vi har påstått, er at det fantes en fordom mot å anvende karbondioksid til å
redusere oppløsningen av kalsiumkarbonat fordi karbondioksid øker oppløsningen.
Yara påstår at E1, E2, E6 og E7 viser at det ikke fantes noen fordommer, mens D3 og D6 er
uten betydning ifølge Yara. Situasjonen er i virkeligheten den stikk motsatte.
D3 og D6 er lærebøker og håndbøker skrevet av de fremste ekspertene i papirbransjen. Det er
disse som fagfolkene i papirbransjen vender seg til og stoler på. Det de sier skaper både
kunnskaper og fordommer i bransjen.
E1 og E7 gjelder overhodet ikke papirbransjen. E1 og E7 imiterer geologisk oppløsning av
kalsiumkarbonatholdige bergarter i naturen. Artiklene analyserer hva som hender i et totalt
rent og lukket system dersom man metter det med karbondioksid og kalsiumkarbonat. Både
E1 og E7 viser at kalsiumkarbonat løses opp i nærvær av karbondioksid. Fordi om kurvene
for oppløselighet ifølge E1 og E7 ikke er lineære, så motsier dette ikke det faktum at
karbondioksid øker oppløsningen av kalsiumkarbonat.
E2 er ikke relevant i den foreliggende sammenheng fordi det i E2 ikke diskuteres oppløsning
av kalsiumkarbonat. I E6 anvendes natriumbikarbonat til å felle ut kalsiumkarbonat ved en pH
hvor kalsiumkarbonat felles ut og følgelig ikke løses opp.
Det har i bransjen vært et lenge følt behov for å kunne anvende kalsiumkarbonat ved lavere
pH enn pH 8. Mange har forsøkt å løse problemet blant annet ved å syrestabilisere
kalsiumkarbonatet på ulike måter. Tross mer enn hundreårig kunnskap om både le Chateliers
prinsipp og karbondioksid så har det ikke falt fagmannen inn å anvende karbondioksid til å
løse problemet. Kunnskapen om karbondioksidets sterkt oppløsende innvirkning på
kalsiumkarbonat har skapt en fordom som ikke ble overvunnet før den foreliggende
oppfinnelse viste at man tross alt med karbondioksid kunne skape et papirfremstillingssystem
hvor kalsiumkarbonat ved pH under 8 fungerer som fyllmiddel uten å skape uakseptabel
akkumulering av kalsiumioner i systemet.
Yara er også opprørt over at noen kunne få patent på å bruke fellesioneeffekten for å oppnå
det Yara anser å være en kjent virkning. Som vi tidligere har notert, så viser E3 at det er helt
mulig å få patent på ren anvendelse av fellesioneeffekten. Derimot utgjør anvendelsen av
karbondioksid ifølge oppfinnelsen ikke en enkel anvendelse av fellesioneeffekten. Som vi har
vist, så har karbondioksid en annen og svært sterk innvirkning på kalsiumkarbonat som er helt
motsatt fellesioneeffekten. Det har vært langt fra åpenbart for fagmannen at karbondioksid
skulle kunne løse problemet som ligger til grunn for den foreliggende oppfinnelse.
Muntlige forhandlinger
Yara begjærer muntlige forhandlinger for å kunne forklare at Patentstyret i Norge og øvrige
patentmyndigheter verden over har tolket E2 feil. Etter vår oppfatning har Yara hatt all den tid
og mulighet de har behøvd til å fremføre sin sak skriftlig, uten at de har klart å overbevise
noen om at Patentstyret har tatt feil. Vi kan ikke se at en muntlig diskusjon vil frembringe noe
nytt. Vi anser derfor muntlige forhandlinger unødvendig og overflødig.
Vi anmoder om at Yaras innsigelse avvises."