Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7927 75
E6 angir ikke eksplisitt at CO 2 tilføres for å forsinke oppløsningen av CaCO 3 (s), dette gjøres i
E6 i den hensikt å felle ut CaCO 3 (s) for å redusere Ca 2+ (aq) i papirmassen. E6 angir også
bruk av luttilsetning for å justere pH i massen til egnet verdi for utfellingen. EPOs Opposition
Board vektla disse forskjeller og kom til at de betød at E6 definerte et annet problem enn det
som søkes løst i det europeiske søsterpatent til NO 319 410.
Innsiger er uenig i denne analyse fordi den utelater å ta i betraktning fagets allmenne
kunnskap. En fagmann i kjemiteknikk vet fra fagets allmenne kunnskap at det å
fremprovosere en utfelling av et salt og det å vesentlig redusere saltets oppløsningshastighet
er to effekter av samme fenomen, man sørger i begge tilfeller for å øke hastigheten til
motreaksjonen til reaksjon 1 ovenfor:
(4) Ca 2+ (aq) + CO 3 2- (aq) CaCO 3 (s)
Det er derfor selvsagt at oppløsningshastigheten til CaCO 3 (s) reduseres vesentlig dersom
betingelsene i systemet justeres til utfelling av CaCO 3 (s), se avsnitt Eq. 14 i avsnitt ‖Evne til
å behandle kinetikk og likevektslære i samme resonnement‖ i notat fra førsteamanuensis
Størker Moe (dokument E8). Samme ligning finnes også på side 866–867 i E4 som er en
lærebok brukt i undervisningen av grunnfag kjemi ved Universitetet i Trondheim.
Hastigheten til motreaksjonen (4) er i Eq. 14 angitt med symbol r 2 . Hovedreaksjonen er den
motsatte av (4), dvs. oppløsning av fast karbonat, og er i Eq. 14 angitt med symbol r 1 :
(5) CaCO 3 (s) Ca 2+ (aq) + CO 3 2- (aq)
I tilfellet E6 økes r 2 i en grad som medfører at r 2 > r 1 , og dermed oppnår netto utfelling av
CaCO 3 (s). I NO 319 410 nøyer man seg med å øke r 2 i en grad som kun medfører at forholdet
r 1 /r 2 blir vesentlig redusert.
Det kan heller ikke vektlegges at E6 omtaler bruk av alkaliske tilsetninger for å justere pH til
egnet verdi, fordi den essensielle informasjon i E6 som en fagmann kan utlede direkte og
utvetydig er at E6 viser at i et papirfremkallingssystem ved de aktuelle moderat sure pHbetingelser
(under pH 8) og som har den i følge patenthaver betydelig mer kompliserte kjemi
enn rene modellsystem, så vil man kunne oppnå en meget vesentlig reduksjon av oppløsningshastigheten
til CaCO 3 (s) ved å utnytte le Chateliers prinsipp/fellesioneeffekten i form av å
tilføre CO 2 til papirmassen.
Legger vi denne forståelse av E6 til grunn får vi at de tekniske forskjeller mellom E6 og krav
1 i NO 310 410 blir den samme forskjell som vi fikk ved betraktningen ovenfor med E2 som
utgangspunkt, slik at evalueringen av om denne forskjell kan anses å skille seg vesentlig fra
kjent teknikk blir den samme.
Krav 1 i NO 319 410 har ikke oppfinnelseshøyde over E6 i kombinasjon med fagets allmenne
kunnskap.
Med E1 som utgangspunkt
Dersom vi legger til grunn at både E2 og E6 er så lite relevante som Patentstyrets 1. avdeling
kom frem til, får vi at dokument E1 blir nærmestliggende kjent teknikk.
Som nevnt ovenfor, vil en fagmann med satt til å løse problemet i NO 319 410 starte løsningsprosessen
med å søke opp publisert litteratur om oppløsningsegenskaper til CaCO 3 og bruk av