Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7927 81
linjer 27-37) skal karbondioksid tilsettes før det tilsettes kalsiumkarbonat. Ifølge krav 5 kan
karbondioksid tilsettes samtidig med at det tilsettes kalsiumkarbonat. Vi noterer oss at krav 5
ikke er beskrevet i E2 og at det er en utførelsesform som faller utenfor det som ifølge
beskrivelsen i E2 utgjør en vesentlig faktor ved oppfinnelsen ifølge E2. Uansett hva som
måtte være beskrevet i E2 angående krav 5, så kan man konstaterer at heller ikke krav 5 angir
anvendelse av karbondioksid til å redusere oppløsning av kalsiumkarbonat, men at krav 5
løser det samme limeproblemet som resten av E2.
E2 er følgelig ikke nyhetshindrende for den foreliggende oppfinnelse.
Oppfinnelseshøyde
Når det gjelder oppfinnelseshøyde så fortsetter Yara å feiltolke E2. Ifølge siste avsnitt på side
5 i Yaras kommentarer, angir sitatet S13 "at denne uheldige virkning av karbonatet er en for
stor grad av oppløsning og medfølgende pH-økning i papirmassen". Dette er ikke korrekt. I
S13 (se Yaras kommentarer nederst på side 3) er ordet "oppløsning" overhodet ikke nevnt. I
S13 nevnes heller ikke noen "medfølgende pH-økning". S13 noterer at pH varierer mellom
6,2 og 7,2 når det anvendes karbondioksid, og at pH er ca. 7,8–9,0 uten karbondioksid. Den
normale måten å tolke S13 på, er at karbondioksid senker pH. Fagmannen vet at
karbondioksid har en pH-senkende egenskap. Det finnes ingen årsak til å søke noen annen
forklaring på pH-senkningen.
Yara påstår også (noe uklart) at E2 skulle beskrive surgjøring med mineralsyre sammenlignet
med surgjøring med karbonsidoksid, og at denne sammenligningen direkte skulle bety at
karbondioksid reduserer karbonatets oppløsningsgrad. Noe slikt fremgår overhodet ikke av
E2. Yara leser veldig mye inn i E2 som bare kan leses som ønsketenkning og etterpåklokskap.
I virkeligheten angir E2 ikke noen løsning på det problemet som løses med den foreliggende
oppfinnelse.
Yara går så over til E6 og foreslår at utfelling av kalsiumkarbonat skulle være likeverdig med
å redusere oppløsningen av kalsiumkarbonat. Vi henviser til våre tidligere svar og
kommentarer angående E6, og vi understreker at det er to helt forskjellige saker å felle ut et
salt, og å redusere oppløsningen av salt.
Kalsiumkarbonat begynner å løses opp i en slik grad at det har noen teknisk betydning når pH
synker til under 8, og begynner å felles ut i en slik grad at det har noen teknisk betydning når
pH stiger til over 8. Som det fremgår av tabell 2 i E6 må pH være ca. 11 før natriumbikarbonat,
som fremstilles av karbondioksid og natriumhydroksid, lykkes i å felle ut noen
vesentlig mengde kalsiumkarbonat.
Natriumbikarbonat, som fremstilles av karbondioksid slik som i E6, har således ingen
virkning i det pH-område (under pH 8) som er av interesse for den foreliggende oppfinnelse.
Yara diskuterer en hel del angående reaksjonshastigheter, reaksjoner og motreaksjoner. Disse
er uten betydning her fordi E6 overhodet ikke angir oppløsning av kalsiumkarbonat, og fordi
utfelling av kalsiumkarbonat ved hjelp av karbondioksid ifølge E6 krever at pH er langt over
8.
Til slutt kombinerer Yara E1 med E2 eller E6 og anser at dette gir løsningen på problemet.
E1 angår reaksjonshastigheter i naturlige miljøer hvor kalkholdig berggrunn utsettes for
karbondioksidholdige vann. Forsøkene simulerer således geologiske hendelser og har ikke