MÚSICA DE FESTIVAL: - Arte, Cultura e Sociedade na América ...

Fotografia 9: Público assistindo a triagem das composições do festival.
A triagem ocorreu da seguinte forma: os jurados recebiam a letra da música (sem
identificação dos autores) e em seguida ouviam a música. O tempo da audição variava, jamais
se ouvindo a música inteira. Em seguida, os jurados davam uma nota (de 0 a 10) e a lançavam
em uma planilha. Esta era repassada para o pessoal da organização, que a digitalizava.
No início do evento algumas falas foram muito importantes para entender a triagem. A
diretora da Fundação Cultural, Sirlei Bordin, agradeceu o público presente e deu início aos
trabalhos. Reiterou a importância da triagem aberta como um procedimento de transparência
e compromisso do festival. Em seguida, a organizadora da Sapecada, Carla Arruda, pediu para
que cada jurado se apresentasse e falasse sobre a triagem. Um dos jurados, o sul-rio-
grandense Marcelo Oliveira, disse que primeiro se analisariam as letras das composições e
que “música nenhuma salva letra” - por isso algumas músicas provavelmente nem seriam
ouvidas. Outra fala que causou polêmica foi a do jurado Ramiro Amorim, de Lages, que
afirmou ser contra a triagem aberta, pois o “júri é soberano e trata-se de um procedimento
extremamente técnico”. A platéia não gostou muito, mas Amorim seguiu reafirmando sua
posição, dizendo que a triagem aberta constrange os jurados. No entanto, pouco se ouvia do
que os jurados discutiam na mesa durante o processo de triagem. Num dado momento do
processo, um compositor que estava na platéia se manifestou porque não ouviram sua música
até o final. Segundo ele, a melhor parte do arranjo não foi ouvida. Arruda explicou para o
compositor que os jurados não eram obrigados a ouvir a música toda e que eles tinham
competência para analisá-la dessa forma. O compositor não pareceu muito satisfeito, mas
seguiu acompanhando a triagem.
31