Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Bilaga 1. Kommunresultat
tabell 3. Kommunresultat 5–7
Område 5. Trygghet 6. Boendemiljö 7. Mat och måltidsmiljö
Indikatornamn Trygghet,
hemtjänst
Indikator beskrivning Andel som uppger
att det känns mycket
tryggt att bo hemma
med stöd från hemtjänsten.
2012.
98 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012
%
Jämf. 2011
Trygghet,
särskilt boende
Andel som uppger
att det känns mycket
tryggt att bo i särskilt
boende. 2012.
%
Jämf. 2011
Trivsamma
gemensamma
utrymmen, särskilt
boende
Andel som uppger att
det är trivsamt i de
gemensamma utrymmena
på boendet.
2012.
%
Jämf. 2011
Trivsamt utomhus,
särskilt boende
Andel som uppger
att det är trivsamt utomhus
runt boendet.
2012.
%
Jämf. 2011
Maten,
särskilt boende
Andel som uppger
att maten smakar
mycket eller ganska
bra. 2012.
Min–max 27–61 27–74 37–88 29–100 56–95 47–88
Riket 43 49 64 70 75 68
%
Jämf. 2011
Måltidsmiljö,
särskilt boende
Andel som uppger att
måltiderna alltid eller
oftast är en trevlig
stund. 2012.
Mellerud 54 – 50 – 56 – 50 – 87 – 72 –
Munkedal 45 – 51 – 67 – 59 – 82 – 76 –
Mölndal 41 – 49 – 64 – 79 – 69 – 71 –
Orust 37 – 54 – 75 – 70 – 82 – 72 –
Partille 39 – 40 – 63 – 68 – 75 – 70 –
Skara 50 – 44 – 69 – 80 – 78 – 71 –
Skövde 40 – 49 – 68 – 68 – 76 – 69 –
Sotenäs 45 – 57 – 76 – 79 – 82 – 78 –
Stenungsund 48 – 43 – 76 – 70 – 70 – 73 –
Strömstad 46 – 43 – 68 – 82 – 79 – 73 –
Svenljunga 41 – 60 – 84 – 67 – 86 – 81 –
Tanum 50 – 58 – 81 – 75 – 81 – 76 –
Tibro 41 – 58 – 75 – 72 – 71 – 71 –
Tidaholm 40 – 38 – 66 – 72 – 72 – 66 –
Tjörn 52 – 45 – 73 – 79 – 77 – 78 –
Tranemo 42 – 64 – 70 – 79 – 92 – 79 –
Trollhättan 43 – 41 – 68 – 63 – 75 – 64 –
Töreboda 38 – 56 – 83 – 88 – 92 – 78 –
Uddevalla 44 – 50 – 62 – 72 – 71 – 66 –
Ulricehamn 46 – 60 – 75 – 83 – 88 – 79 –
Vara 32 – 50 – 61 – 45 – 79 – 68 –
Vårgårda 42 – 44 – 71 – 81 – 89 – 82 –
Vänersborg 40 – 56 – 70 – 72 – 83 – 82 –
Åmål 43 – 58 – 71 – 74 – 81 – 73 –
Öckerö 45 – 69 – 85 – 67 – 77 – 72 –
Länet 43 49 67 71 77 71
Värmland
Arvika 39 – 51 – 58 – 66 – 79 – 67 –
Eda 50 – •• – •• – •• – •• – •• –
Filipstad 44 – 55 – 62 – 50 – 80 – 76 –
Forshaga 41 – 54 – 71 – 65 – 80 – •• –
Grums 32 – 45 – 65 – •• – 88 – 75 –
Hagfors 43 – 41 – 62 – 60 – 84 – 64 –
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5
%
Jämf. 2011