Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tabell 4. K<strong>om</strong>munresultat 8–10<br />
Område<br />
Indikatornamn Möjligheten att<br />
k<strong>om</strong>ma ut<strong>om</strong>hus,<br />
särskilt boende<br />
Indikator beskrivning Andel i särskilt<br />
boende s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska bra möjligheter<br />
att k<strong>om</strong>ma<br />
ut<strong>om</strong>hus. <strong>2012</strong>.<br />
Stockholm<br />
%<br />
8. Utevistelser <strong>och</strong><br />
sociala aktiviteter<br />
Jämf. 2011<br />
Sociala aktiviteter,<br />
särskilt boende<br />
Andel i särskilt boende<br />
s<strong>om</strong> är mycket<br />
eller ganska nöjda<br />
med aktiviteterna<br />
s<strong>om</strong> erbjuds. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
9. De <strong>äldre</strong>s bedömning av<br />
<strong><strong>om</strong>sorg</strong>en i sin helhet<br />
Hemtjänst i sin<br />
helhet<br />
Andel s<strong>om</strong> sammantaget<br />
är mycket eller<br />
ganska nöjda med<br />
hemtjänsten. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Särskilt boende<br />
i sin helhet<br />
Andel s<strong>om</strong><br />
sammantaget är<br />
mycket eller ganska<br />
nöjd med sitt<br />
särskilda boende.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
10. Tillgänglighet till<br />
vård <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong><br />
Väntetid till<br />
särskilt boende<br />
Antal dagar i snitt<br />
från ansökningsdatum<br />
till erbjudet<br />
inflyttningsdatum<br />
i särskilt boende.<br />
2009–2010<br />
Min–max 18–81 30–90 73–100 53–98 5–192 43–95<br />
Riket 59 60 88 80 53 77<br />
Jämf. 2011<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Antal<br />
Jämf. 2011<br />
Tillgång till<br />
sjuksköterska,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska lätt att<br />
vid behov träffa sjuksköterska.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
Botkyrka 49 – 35 – 74 – 70 – 102 â 74 –<br />
Danderyd 62 – 57 – 90 – 83 – 43 â 76 –<br />
Ekerö 68 – 63 – 96 – 87 – • 81 –<br />
Haninge 54 – 54 – 92 – 80 – 75 â 85 –<br />
Huddinge 62 – 62 – 87 – 78 – • 73 –<br />
Järfälla 51 – 52 – 88 – 73 – 66 â 77 –<br />
Lidingö 69 – 52 – 91 – 75 – 21 á 80 –<br />
Nacka 66 – 73 – 91 – 81 – 47 â 76 –<br />
Norrtälje 74 – 67 – 84 – 88 – • 80 –<br />
Nykvarn •• – •• – 94 – •• – 35 â •• –<br />
Nynäshamn 56 – 62 – 85 – 77 – • 61 –<br />
Salem 67 – •• – 87 – 74 – 18 á •• –<br />
Sigtuna 69 – 56 – 83 – 72 – 48 â 61 –<br />
Sollentuna 50 – 50 – 85 – 69 – 38 á 78 –<br />
Solna 57 – 64 – 76 – 78 – 33 â 79 –<br />
Stockholm 59 – 60 – 83 – 76 – • 76 –<br />
Sundbyberg 48 – 46 – 80 – 62 – • 63 –<br />
Södertälje 59 – 58 – 85 – 79 – 32 á 79 –<br />
Tyresö 63 – 61 – 86 – 77 – 96 â 77 –<br />
Täby 52 – 50 – 88 – 68 – • 75 –<br />
Upplands Väsby 63 – 51 – 87 – 88 – 77 á 78 –<br />
Upplands-Bro 58 – 48 – 77 – 63 – 10 71 –<br />
Vallentuna 53 – 46 – 92 – 78 – • 80 –<br />
Vaxholm 50 – •• – 88 – 67 – • 58 –<br />
Värmdö 62 – 67 – 94 – 87 – 24 á 82 –<br />
Österåker 50 – 66 – 83 – 86 – 69 á 79 –<br />
Länet 59 61 85 77 76<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 103<br />
%<br />
Jämf. 2011