23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tabell 5. K<strong>om</strong>munresultat 11–12<br />

Område 11. Fall, undernäring <strong>och</strong> trycksår<br />

Indikatornamn Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för fall<br />

Indikator beskrivning Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för fallskada<br />

<strong>och</strong> där minst en åtgärd<br />

mot fallskada har utförts.<br />

2011–<strong>2012</strong><br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för<br />

undernäring<br />

Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för undernäring<br />

<strong>och</strong> där minst en åtgärd<br />

mot undernäring har utförts.<br />

2011–<strong>2012</strong><br />

%<br />

Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för<br />

trycksår<br />

Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för<br />

trycksår <strong>och</strong> där minst en<br />

åtgärd mot trycksår har<br />

utförts. 2011–<strong>2012</strong><br />

Min–max 0–90 0–89 0–91 1,9–10,8<br />

Riket 55 60 57 5,1<br />

Jämf. 2011<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

12. Äldres<br />

psykiska hälsa<br />

Tre eller fler psykofarmaka<br />

Andel s<strong>om</strong> behandlades med<br />

tre eller fler psykofarmaka.<br />

2011.<br />

Hammarö 21 – 20 – •• – 5,0 –<br />

Karlstad 12 – 17 – •• – 5,9 –<br />

Kil 51 – 55 – 41 – 5,8 –<br />

Kristinehamn 31 – 35 – 45 – 3,4 –<br />

Munkfors •• – •• – •• – 4,0 –<br />

Storfors 7 – 7 – •• – 5,1 –<br />

Sunne 17 – 18 – 20 – 5,9 –<br />

Säffle 30 – 32 – 30 – 4,4 –<br />

Torsby 14 – 17 – 12 – 3,8 –<br />

Årjäng 52 – 60 – •• – 5,4 –<br />

Länet 5,1<br />

Örebro<br />

Askersund 21 – 27 – 19 – 3,3 –<br />

Degerfors 66 – 66 – 60 – 5,7 –<br />

Hallsberg 43 – 42 – 41 – 5,2 –<br />

Hällefors 65 – 63 – 67 – 4,1 –<br />

Karlskoga 45 – 43 – 44 – 4,9 –<br />

Kumla 50 – 51 – 51 – 3,3 –<br />

Laxå 37 – 33 – 27 – 4,3 –<br />

Lekeberg 66 – 58 – 54 – 5,8 –<br />

Lindesberg 14 – 14 – 14 – 3,9 –<br />

Ljusnarsberg 23 – 19 – 23 – 2,7 –<br />

Nora 40 – 42 – 46 – 3,4 –<br />

Örebro 22 – 17 – 19 – 4,2 –<br />

Länet 4,2<br />

Västmanland<br />

Arboga 48 – 47 – 30 – 4,0 –<br />

Fagersta 11 – 8 – 9 – 5,9 –<br />

Hallstahammar 48 – 43 – 38 – 4,6 –<br />

Kungsör 76 – 75 – 76 – 2,9 –<br />

Köping 34 – 40 – 37 – 3,8 –<br />

Norberg 48 – 55 – 53 – 3,7 –<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!