23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tabell 2. K<strong>om</strong>munresultat 3–4<br />

Område 3. Information 4. Inflytande <strong>och</strong> delaktighet<br />

Indikatornamn Möjlighet att<br />

framföra synpunkter<br />

eller klag<strong>om</strong>ål,<br />

hemtjänst<br />

Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> vet vart<br />

de ska vända sig med<br />

synpunkter eller klag<strong>om</strong>ål<br />

på hemtjänst.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Information <strong>om</strong><br />

förändringar,<br />

hemtjänst<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

personalen alltid eller<br />

oftast informerar <strong>om</strong><br />

tillfälliga förändringar.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Information <strong>om</strong><br />

förändringar,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

personalen alltid eller<br />

oftast informerar <strong>om</strong><br />

tillfälliga förändringar.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

K<strong>om</strong>munens<br />

information på<br />

hemsidan<br />

Informationsindex<br />

för k<strong>om</strong>munens hemsida<br />

för <strong>äldre</strong><strong><strong>om</strong>sorg</strong>.<br />

Andel av maxpoäng.<br />

Våren <strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Bemötande,<br />

hemtjänst<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att personalen alltid<br />

bemöter dem på ett<br />

bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />

Min–max 49–78 46–93 19–77 35–97 60–94 26–78<br />

Riket 64 68 46 78 75 57<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Bemötande,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att personalen alltid<br />

bemöter dem på ett<br />

bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />

Ydre 51 – 72 – •• – 70 á 82 – •• –<br />

Åtvidaberg 71 – 74 – 53 – 74 à 82 – 59 –<br />

Ödeshög 66 – 71 – •• – 62 á 87 – •• –<br />

Länet 66 70 49 76 61<br />

Östergötland<br />

Aneby 59 – 67 – •• – 81 â 78 – •• –<br />

Eksjö 73 – 70 – 48 – 74 â 75 – 61 –<br />

Gislaved 69 – 86 – 55 – 96 á 88 – 70 –<br />

Gnosjö 66 – 91 – 68 – 74 â 88 – 75 –<br />

Habo 63 – 76 – •• – 57 â 72 – 62 –<br />

Jönköping 69 – 72 – 50 – 78 â 80 – 59 –<br />

Mullsjö 57 – 67 – •• – 84 á 71 – •• –<br />

Nässjö 63 – 62 – 49 – 68 á 76 – 63 –<br />

Sävsjö 63 – 93 – 62 – 87 á 94 – 65 –<br />

Tranås 73 – 78 – 51 – 80 á 79 – 69 –<br />

Vaggeryd 60 – 66 – 42 – 71 â 78 – 45 –<br />

Vetlanda 63 – 79 – 55 – 78 á 81 – 67 –<br />

Värnamo 64 – 83 – 52 – 83 â 80 – 62 –<br />

Länet 66 76 52 80 63<br />

Kronoberg<br />

Alvesta 67 – 83 – 47 – 87 â 84 – 62 –<br />

Lessebo 66 – 78 – 56 – 57 á 82 – 63 –<br />

Ljungby 57 – 63 – 49 – 87 â 76 – 60 –<br />

Markaryd 65 – 68 – 54 – 88 á 78 – 51 –<br />

Tingsryd 61 – 70 – 53 – 74 â 78 – 69 –<br />

Uppvidinge 57 – 87 – 44 – 78 á 87 – 77 –<br />

Växjö 66 – 69 – 42 – 80 á 73 – 56 –<br />

Älmhult 66 – 70 – 52 – 83 â 77 – 58 –<br />

Länet 64 71 47 77 60<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 83<br />

%<br />

Jämf. 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!