Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tabell 2. K<strong>om</strong>munresultat 3–4<br />
Område 3. Information 4. Inflytande <strong>och</strong> delaktighet<br />
Indikatornamn Möjlighet att<br />
framföra synpunkter<br />
eller klag<strong>om</strong>ål,<br />
hemtjänst<br />
Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> vet vart<br />
de ska vända sig med<br />
synpunkter eller klag<strong>om</strong>ål<br />
på hemtjänst.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Information <strong>om</strong><br />
förändringar,<br />
hemtjänst<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
personalen alltid eller<br />
oftast informerar <strong>om</strong><br />
tillfälliga förändringar.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Information <strong>om</strong><br />
förändringar,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
personalen alltid eller<br />
oftast informerar <strong>om</strong><br />
tillfälliga förändringar.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
K<strong>om</strong>munens<br />
information på<br />
hemsidan<br />
Informationsindex<br />
för k<strong>om</strong>munens hemsida<br />
för <strong>äldre</strong><strong><strong>om</strong>sorg</strong>.<br />
Andel av maxpoäng.<br />
Våren <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Bemötande,<br />
hemtjänst<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att personalen alltid<br />
bemöter dem på ett<br />
bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />
Min–max 49–78 46–93 19–77 35–97 60–94 26–78<br />
Riket 64 68 46 78 75 57<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Bemötande,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att personalen alltid<br />
bemöter dem på ett<br />
bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />
Ydre 51 – 72 – •• – 70 á 82 – •• –<br />
Åtvidaberg 71 – 74 – 53 – 74 à 82 – 59 –<br />
Ödeshög 66 – 71 – •• – 62 á 87 – •• –<br />
Länet 66 70 49 76 61<br />
Östergötland<br />
Aneby 59 – 67 – •• – 81 â 78 – •• –<br />
Eksjö 73 – 70 – 48 – 74 â 75 – 61 –<br />
Gislaved 69 – 86 – 55 – 96 á 88 – 70 –<br />
Gnosjö 66 – 91 – 68 – 74 â 88 – 75 –<br />
Habo 63 – 76 – •• – 57 â 72 – 62 –<br />
Jönköping 69 – 72 – 50 – 78 â 80 – 59 –<br />
Mullsjö 57 – 67 – •• – 84 á 71 – •• –<br />
Nässjö 63 – 62 – 49 – 68 á 76 – 63 –<br />
Sävsjö 63 – 93 – 62 – 87 á 94 – 65 –<br />
Tranås 73 – 78 – 51 – 80 á 79 – 69 –<br />
Vaggeryd 60 – 66 – 42 – 71 â 78 – 45 –<br />
Vetlanda 63 – 79 – 55 – 78 á 81 – 67 –<br />
Värnamo 64 – 83 – 52 – 83 â 80 – 62 –<br />
Länet 66 76 52 80 63<br />
Kronoberg<br />
Alvesta 67 – 83 – 47 – 87 â 84 – 62 –<br />
Lessebo 66 – 78 – 56 – 57 á 82 – 63 –<br />
Ljungby 57 – 63 – 49 – 87 â 76 – 60 –<br />
Markaryd 65 – 68 – 54 – 88 á 78 – 51 –<br />
Tingsryd 61 – 70 – 53 – 74 â 78 – 69 –<br />
Uppvidinge 57 – 87 – 44 – 78 á 87 – 77 –<br />
Växjö 66 – 69 – 42 – 80 á 73 – 56 –<br />
Älmhult 66 – 70 – 52 – 83 â 77 – 58 –<br />
Länet 64 71 47 77 60<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 83<br />
%<br />
Jämf. 2011