23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tabell 3. K<strong>om</strong>munresultat 5–7<br />

Område 5. Trygghet 6. Boendemiljö 7. Mat <strong>och</strong> måltidsmiljö<br />

Indikatornamn Trygghet,<br />

hemtjänst<br />

Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det känns mycket<br />

tryggt att bo hemma<br />

med stöd från hemtjänsten.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

Uppsala<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Trygghet,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det känns mycket<br />

tryggt att bo i särskilt<br />

boende. <strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Trivsamma<br />

gemensamma<br />

utrymmen, särskilt<br />

boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

det är trivsamt i de<br />

gemensamma utrymmena<br />

på boendet.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Trivsamt ut<strong>om</strong>hus,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det är trivsamt ut<strong>om</strong>hus<br />

runt boendet.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

Maten,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att maten smakar<br />

mycket eller ganska<br />

bra. <strong>2012</strong>.<br />

Min–max 27–61 27–74 37–88 29–100 56–95 47–88<br />

Riket 43 49 64 70 75 68<br />

Jämf. 2011<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Måltidsmiljö,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

måltiderna alltid eller<br />

oftast är en trevlig<br />

stund. <strong>2012</strong>.<br />

Enköping 37 – 56 – 71 – 71 – 73 – 75 –<br />

Heby 42 – 58 – 76 – 71 – 95 – 87 –<br />

Håbo •• – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Knivsta • – • – • – • – • – • –<br />

Tierp 39 – 54 – 55 – 66 – 80 – 69 –<br />

Uppsala 40 – 50 – 60 – 72 – 73 – 66 –<br />

Älvkarleby 45 – 57 – 67 – 69 – 73 – 59 –<br />

Östhammar 49 – 56 – 57 – 62 – 75 – 68 –<br />

Länet 42 54 63 69 76 71<br />

Södermanland<br />

Eskilstuna 43 – 46 – 63 – 66 – 76 – 67 –<br />

Flen 45 – 51 – 73 – 83 – 65 – 68 –<br />

Gnesta 48 – 45 – 65 – 73 – 76 – 69 –<br />

Katrineholm 44 – 60 – 71 – 81 – 77 – 75 –<br />

Nyköping 52 – 48 – 61 – 76 – 77 – 72 –<br />

Oxelösund 37 – 35 – 43 – 53 – 61 – 60 –<br />

Strängnäs 52 – 45 – 60 – 65 – 74 – 63 –<br />

<strong>Trosa</strong> 51 – 62 – 77 – 79 – 67 – 67 –<br />

Vingåker 42 – 47 – 65 – •• – 62 – 60 –<br />

Länet 46 49 64 71 74 68<br />

Östergötland<br />

Boxholm 39 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Finspång 48 – 46 – 51 – 62 – 70 – 64 –<br />

Kinda 49 – 38 – 72 – 60 – 67 – 71 –<br />

Linköping 44 – 51 – 64 – 67 – 79 – 72 –<br />

Mjölby 48 – 52 – 66 – 67 – 75 – 70 –<br />

Motala 50 – 54 – 73 – 79 – 82 – 76 –<br />

Norrköping 43 – 49 – 68 – 67 – 74 – 66 –<br />

Söderköping 52 – 60 – 72 – 74 – 86 – 78 –<br />

Vadstena 44 – 63 – 88 – 81 – 74 – 76 –<br />

Valdemarsvik 52 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 93<br />

%<br />

Jämf. 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!