Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tabell 4. K<strong>om</strong>munresultat 8–10<br />
Område<br />
Indikatornamn Möjligheten att<br />
k<strong>om</strong>ma ut<strong>om</strong>hus,<br />
särskilt boende<br />
Indikator beskrivning Andel i särskilt<br />
boende s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska bra möjligheter<br />
att k<strong>om</strong>ma<br />
ut<strong>om</strong>hus. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
8. Utevistelser <strong>och</strong><br />
sociala aktiviteter<br />
Jämf. 2011<br />
Sociala aktiviteter,<br />
särskilt boende<br />
Andel i särskilt boende<br />
s<strong>om</strong> är mycket<br />
eller ganska nöjda<br />
med aktiviteterna<br />
s<strong>om</strong> erbjuds. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
9. De <strong>äldre</strong>s bedömning av<br />
<strong><strong>om</strong>sorg</strong>en i sin helhet<br />
Hemtjänst i sin<br />
helhet<br />
Andel s<strong>om</strong> sammantaget<br />
är mycket eller<br />
ganska nöjda med<br />
hemtjänsten. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Särskilt boende<br />
i sin helhet<br />
Andel s<strong>om</strong><br />
sammantaget är<br />
mycket eller ganska<br />
nöjd med sitt<br />
särskilda boende.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
10. Tillgänglighet till<br />
vård <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong><br />
Väntetid till<br />
särskilt boende<br />
Antal dagar i snitt<br />
från ansökningsdatum<br />
till erbjudet<br />
inflyttningsdatum<br />
i särskilt boende.<br />
2009–2010<br />
Min–max 18–81 30–90 73–100 53–98 5–192 43–95<br />
Riket 59 60 88 80 53 77<br />
Antal<br />
Jämf. 2011<br />
Tillgång till<br />
sjuksköterska,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska lätt att<br />
vid behov träffa sjuksköterska.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
Ydre •• – •• – 89 – •• – • •• –<br />
Åtvidaberg 59 – 54 – 93 – 74 – 39 â 73 –<br />
Ödeshög •• – •• – 96 – •• – 23 â •• –<br />
Länet 64 66 89 82 80<br />
Jönköping<br />
Aneby •• – •• – 93 – •• – 52 â •• –<br />
Eksjö 55 – 63 – 94 – 79 – 31 à 67 –<br />
Gislaved 76 – 83 – 96 – 87 – 42 á 84 –<br />
Gnosjö 72 – 90 – 93 – 87 – • 81 –<br />
Habo 61 – •• – 92 – 88 – 11 á 79 –<br />
Jönköping 58 – 65 – 89 – 81 – • 81 –<br />
Mullsjö •• – •• – 87 – •• – 79 á •• –<br />
Nässjö 53 – 59 – 92 – 81 – • 74 –<br />
Sävsjö 71 – 80 – 98 – 91 – • 84 –<br />
Tranås 71 – 73 – 95 – 88 – 96 â 81 –<br />
Vaggeryd 38 – 55 – 95 – 76 – • 71 –<br />
Vetlanda 66 – 82 – 93 – 89 – • 76 –<br />
Värnamo 60 – 58 – 92 – 85 – 57 â 76 –<br />
Länet 62 70 93 84 78<br />
Kronoberg<br />
Alvesta 69 – 75 – 93 – 86 – 192 73 –<br />
Lessebo 69 – 80 – 100 – 93 – • 81 –<br />
Ljungby 63 – 64 – 90 – 80 – 56 â 72 –<br />
Markaryd 61 – 45 – 94 – 84 – 36 á 75 –<br />
Tingsryd 74 – 73 – 94 – 87 – 16 â 78 –<br />
Uppvidinge 78 – 77 – 95 – 90 – 7 á 89 –<br />
Växjö 54 – 60 – 88 – 79 – 46 83 –<br />
Älmhult 68 – 69 – 87 – 79 – 18 â 75 –<br />
Länet 63 66 91 82 79<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 105<br />
%<br />
Jämf. 2011