Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Bilaga 1. Kommunresultat
tabell 4. Kommunresultat 8–10
Område
Indikatornamn Möjligheten att
komma utomhus,
särskilt boende
Indikator beskrivning Andel i särskilt
boende som uppger
att det är mycket
eller ganska bra möjligheter
att komma
utomhus. 2012.
104 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012
%
8. Utevistelser och
sociala aktiviteter
Jämf. 2011
Sociala aktiviteter,
särskilt boende
Andel i särskilt boende
som är mycket
eller ganska nöjda
med aktiviteterna
som erbjuds. 2012.
%
Jämf. 2011
9. De äldres bedömning av
omsorgen i sin helhet
Hemtjänst i sin
helhet
Andel som sammantaget
är mycket eller
ganska nöjda med
hemtjänsten. 2012.
%
Jämf. 2011
Särskilt boende
i sin helhet
Andel som
sammantaget är
mycket eller ganska
nöjd med sitt
särskilda boende.
2012.
%
Jämf. 2011
10. Tillgänglighet till
vård och omsorg
Väntetid till
särskilt boende
Antal dagar i snitt
från ansökningsdatum
till erbjudet
inflyttningsdatum
i särskilt boende.
2009–2010
Min–max 18–81 30–90 73–100 53–98 5–192 43–95
Riket 59 60 88 80 53 77
Antal
Jämf. 2011
Tillgång till
sjuksköterska,
särskilt boende
Andel som uppger
att det är mycket
eller ganska lätt att
vid behov träffa sjuksköterska.
2012.
Uppsala
Enköping 61 – 67 – 90 – 82 – 85 75 –
Heby 54 – 57 – 89 – 89 – 83 89 –
Håbo •• – •• – •• – •• – • •• –
Knivsta • – • – • – • – 55 á • –
Tierp 53 – 70 – 89 – 84 – 55 á 84 –
Uppsala 55 – 53 – 84 – 75 – • 79 –
Älvkarleby 72 – 60 – 88 – 82 – 59 â 70 –
Östhammar 49 – 68 – 92 – 83 – 21 73 –
Länet 57 63 89 81 78
Södermanland
Eskilstuna 56 – 58 – 88 – 82 – • 79 –
Flen 67 – 69 – 92 – 86 – 33 á 90 –
Gnesta 54 – •• – 91 – 81 – 31 â •• –
Katrineholm 71 – 77 – 94 – 89 – 62 â 70 –
Nyköping 68 – 56 – 96 – 77 – 46 â 66 –
Oxelösund 50 – 40 – 88 – 74 – 45 66 –
Strängnäs 59 – 55 – 92 – 80 – 62 â 81 –
Trosa 77 – •• – 95 – 87 – 30 á 79 –
Vingåker 50 – •• – 89 – 73 – • 75 –
Länet 61 64 91 81 75
Östergötland
Boxholm •• – •• – 97 – •• – • •• –
Finspång 60 – 58 – 94 – 80 – 58 84 –
Kinda 76 – 59 – 91 – 85 – • 87 –
Linköping 70 – 66 – 90 – 84 – 59 á 75 –
Mjölby 59 – 59 – 92 – 79 – 72 â 74 –
Motala 77 – 71 – 93 – 90 – • 82 –
Norrköping 60 – 59 – 86 – 81 – • 80 –
Söderköping 69 – 65 – 86 – 86 – 100 90 –
Vadstena 56 – •• – 90 – 86 – • •• –
Valdemarsvik •• – •• – 96 – •• – • •• –
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5
%
Jämf. 2011