23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bilaga 1. K<strong>om</strong>munresultat<br />

tabell 5. K<strong>om</strong>munresultat 11–12<br />

Område 11. Fall, undernäring <strong>och</strong> trycksår<br />

Indikatornamn Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för fall<br />

Indikator beskrivning Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för fallskada<br />

<strong>och</strong> där minst en åtgärd<br />

mot fallskada har utförts.<br />

2011–<strong>2012</strong><br />

114 Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong><br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för<br />

undernäring<br />

Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för undernäring<br />

<strong>och</strong> där minst en åtgärd<br />

mot undernäring har utförts.<br />

2011–<strong>2012</strong><br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Andel där åtgärd gen<strong>om</strong>förts<br />

utav de s<strong>om</strong> har risk för<br />

trycksår<br />

Andel i särskilt boende s<strong>om</strong><br />

har bedömts ha risk för<br />

trycksår <strong>och</strong> där minst en<br />

åtgärd mot trycksår har<br />

utförts. 2011–<strong>2012</strong><br />

Min–max 0–90 0–89 0–91 1,9–10,8<br />

Riket 55 60 57 5,1<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

12. Äldres<br />

psykiska hälsa<br />

Tre eller fler psykofarmaka<br />

Andel s<strong>om</strong> behandlades med<br />

tre eller fler psykofarmaka.<br />

2011.<br />

Stockholm<br />

Botkyrka •• – •• – • – 3,9 –<br />

Danderyd 18 – 23 – 28 – 4,3 –<br />

Ekerö • – • – • – 5,2 –<br />

Haninge 67 – 68 – 65 – 4,0 –<br />

Huddinge •• – •• – •• – 5,0 –<br />

Järfälla 22 – 27 – 24 – 5,2 –<br />

Lidingö • – • – • – 5,9 –<br />

Nacka 38 – 35 – 49 – 4,2 –<br />

Norrtälje 11 – 15 – 16 – 3,7 –<br />

Nykvarn 31 – 31 – •• – 3,8 –<br />

Nynäshamn 6 – 5 – •• – 4,2 –<br />

Salem 40 – 44 – •• – 4,5 –<br />

Sigtuna • – • – • – 4,6 –<br />

Sollentuna 37 – 41 – 44 – 4,9 –<br />

Solna 29 – 27 – 27 – 5,2 –<br />

Stockholm 25 – 26 – 26 – 5,0 –<br />

Sundbyberg 28 – 27 – 23 – 5,4 –<br />

Södertälje • – • – • – 4,6 –<br />

Tyresö 0 – 0 – •• – 4,2 –<br />

Täby 12 – 14 – •• – 4,5 –<br />

Upplands Väsby 57 – 60 – 66 – 4,3 –<br />

Upplands-Bro • – • – • – 4,4 –<br />

Vallentuna 20 – 29 – 32 – 2,1 –<br />

Vaxholm • – • – • – 3,0 –<br />

Värmdö • – • – • – 3,8 –<br />

Österåker 26 – 21 – 23 – 3,6 –<br />

Länet 4,8<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

%<br />

Jämf. 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!