Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bilaga 1. K<strong>om</strong>munresultat<br />
tabell 3. K<strong>om</strong>munresultat 5–7<br />
Område 5. Trygghet 6. Boendemiljö 7. Mat <strong>och</strong> måltidsmiljö<br />
Indikatornamn Trygghet,<br />
hemtjänst<br />
Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det känns mycket<br />
tryggt att bo hemma<br />
med stöd från hemtjänsten.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
94 Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong><br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Trygghet,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det känns mycket<br />
tryggt att bo i särskilt<br />
boende. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Trivsamma<br />
gemensamma<br />
utrymmen, särskilt<br />
boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
det är trivsamt i de<br />
gemensamma utrymmena<br />
på boendet.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Trivsamt ut<strong>om</strong>hus,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är trivsamt ut<strong>om</strong>hus<br />
runt boendet.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Maten,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att maten smakar<br />
mycket eller ganska<br />
bra. <strong>2012</strong>.<br />
Min–max 27–61 27–74 37–88 29–100 56–95 47–88<br />
Riket 43 49 64 70 75 68<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Måltidsmiljö,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
måltiderna alltid eller<br />
oftast är en trevlig<br />
stund. <strong>2012</strong>.<br />
Ydre 30 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Åtvidaberg 52 – 49 – 51 – 53 – 74 – 65 –<br />
Ödeshög 52 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Länet 45 52 66 67 76 69<br />
Östergötland<br />
Aneby 54 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Eksjö 53 – 54 – 66 – 68 – 81 – 78 –<br />
Gislaved 45 – 57 – 76 – 86 – 77 – 75 –<br />
Gnosjö 55 – 65 – 75 – 73 – 89 – 84 –<br />
Habo 44 – 45 – 49 – 77 – 85 – 79 –<br />
Jönköping 46 – 52 – 70 – 76 – 79 – 73 –<br />
Mullsjö 35 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Nässjö 45 – 47 – 71 – 72 – 68 – 68 –<br />
Sävsjö 52 – 60 – 70 – 74 – 88 – 80 –<br />
Tranås 48 – 56 – 63 – 83 – 85 – 80 –<br />
Vaggeryd 43 – 38 – 44 – 58 – 59 – 53 –<br />
Vetlanda 47 – 57 – 73 – 81 – 78 – 76 –<br />
Värnamo 50 – 53 – 76 – 80 – 78 – 70 –<br />
Länet 47 53 70 77 78 73<br />
Kronoberg<br />
Alvesta 50 – 59 – 71 – 76 – 87 – 76 –<br />
Lessebo 57 – 45 – 78 – 66 – 76 – 69 –<br />
Ljungby 40 – 47 – 66 – 81 – 81 – 75 –<br />
Markaryd 46 – 48 – 67 – 69 – 78 – 71 –<br />
Tingsryd 43 – 59 – 77 – 82 – 85 – 76 –<br />
Uppvidinge 56 – 66 – 79 – 81 – 79 – 69 –<br />
Växjö 43 – 48 – 58 – 72 – 73 – 64 –<br />
Älmhult 41 – 42 – 70 – 72 – 89 – 80 –<br />
Länet 45 51 66 74 79 71<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
%<br />
Jämf. 2011