Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

tabell 1. Kommunresultat 1–2
Område 1. Kontinuitet och tid 2. Inflytande och delaktighet
Indikatornamn Personalkontinuitet,
hemtjänst
Indikator beskrivning Genomsnittlig antalhemtjänstpersonal
som hjälper
den äldre under
14 dagar. 2011.
Antal
Jämf. 2011
Tillräcklig med
tid, hemtjänst
Andel som uppger
att personalen
alltid eller oftast
har tillräckligt
med tid att utföra
arbetet. 2012.
%
Jämf. 2011
Tillräckligt med
tid, särskilt
boende
Andel som uppger
att personalen
alltid eller oftast
har tillräckligt
med tid att utföra
arbetet. 2012.
%
Jämf. 2011
Möjlighet
påverka tider,
hemtjänst
Andel som
uppger att de
alltid eller oftast
kan påverka vilka
tider de får hjälp
av personalen.
2012.
%
Jämf. 2011
Möjlighet
påverka tider,
särskilt boende
Andel som
uppger att de
alltid eller oftast
kan påverka vilka
tider de får hjälp
av personalen.
2012.
%
Jämf. 2011
Hänsyn till
åsikt er och
önskemål,
hemtjänst
Andel som
uppger att personalen
alltid eller
oftast tar hänsyn
till åsikter och
önskemål. 2012.
Min–max 5–23 58–97 40–91 29–81 28–86 69–96 62–94
Riket 13 81 70 60 56 85 79
%
Jämf. 2011
Hänsyn till
åsikter och
önske mål,
särskilt boende
Andel som
uppger att personalen
alltid eller
oftast tar hänsyn
till åsikter och
önskemål. 2012.
Uppsala
Enköping 15 85 – 76 – 72 – 62 – 86 – 81 –
Heby 12 â 88 – 82 – 61 – 63 – 91 – 94 –
Håbo • •• – •• – •• – •• – •• – •• –
Knivsta 16 â • – • – • – • – • – • –
Tierp • 75 – 75 – 51 – 64 – 82 – 80 –
Uppsala • 78 – 70 – 59 – 58 – 79 – 81 –
Älvkarleby 15 á 78 – 67 – 66 – 73 – 86 – 79 –
Östhammar 16 87 – 77 – 63 – 69 – 91 – 91 –
Länet 82 74 62 63 85 83
Södermanland
Eskilstuna • 78 – 73 – 50 – 54 – 83 – 80 –
Flen 14 â 83 – 78 – 59 – 51 – 89 – 86 –
Gnesta 17 â 84 – 68 – 53 – 53 – 89 – •• –
Katrineholm 14 â 84 – 78 – 62 – 62 – 89 – 82 –
Nyköping 16 â 91 – 72 – 65 – 61 – 96 – 81 –
Oxelösund 14 85 – 59 – 59 – 46 – 81 – 72 –
Strängnäs 14 á 88 – 70 – 58 – 61 – 89 – 78 –
Trosa 11 á 81 – 74 – 71 – 61 – 95 – 94 –
Vingåker • 83 – 56 – 52 – 45 – 89 – 68 –
Länet 83 72 56 57 87 80
Östergötland
Boxholm • 92 – •• – 54 – •• – 81 – •• –
Finspång 18 á 85 – 69 – 56 – 53 – 86 – 86 –
Kinda • 87 – 83 – 67 – 86 – 88 – 86 –
Linköping • 85 – 72 – 66 – 58 – 85 – 85 –
Mjölby 11 à 85 – 71 – 64 – 59 – 91 – 81 –
Motala 14 á 85 – 88 – 64 – 68 – 85 – 89 –
Norrköping • 80 – 73 – 57 – 64 – 82 – 83 –
Söderköping • 76 – 83 – 63 – 67 – 85 – 89 –
Vadstena • 85 – 79 – 60 – 53 – 87 – 85 –
Valdemarsvik • 90 – •• – 66 – •• – 93 – •• –
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5
Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012 71
%
Jämf. 2011