Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tabell 4. K<strong>om</strong>munresultat 8–10<br />
Område<br />
Indikatornamn Möjligheten att<br />
k<strong>om</strong>ma ut<strong>om</strong>hus,<br />
särskilt boende<br />
Indikator beskrivning Andel i särskilt<br />
boende s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska bra möjligheter<br />
att k<strong>om</strong>ma<br />
ut<strong>om</strong>hus. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
8. Utevistelser <strong>och</strong><br />
sociala aktiviteter<br />
Jämf. 2011<br />
Sociala aktiviteter,<br />
särskilt boende<br />
Andel i särskilt boende<br />
s<strong>om</strong> är mycket<br />
eller ganska nöjda<br />
med aktiviteterna<br />
s<strong>om</strong> erbjuds. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
9. De <strong>äldre</strong>s bedömning av<br />
<strong><strong>om</strong>sorg</strong>en i sin helhet<br />
Hemtjänst i sin<br />
helhet<br />
Andel s<strong>om</strong> sammantaget<br />
är mycket eller<br />
ganska nöjda med<br />
hemtjänsten. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Särskilt boende<br />
i sin helhet<br />
Andel s<strong>om</strong><br />
sammantaget är<br />
mycket eller ganska<br />
nöjd med sitt<br />
särskilda boende.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
10. Tillgänglighet till<br />
vård <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong><br />
Väntetid till<br />
särskilt boende<br />
Antal dagar i snitt<br />
från ansökningsdatum<br />
till erbjudet<br />
inflyttningsdatum<br />
i särskilt boende.<br />
2009–2010<br />
Min–max 18–81 30–90 73–100 53–98 5–192 43–95<br />
Riket 59 60 88 80 53 77<br />
Jämf. 2011<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Antal<br />
Jämf. 2011<br />
Tillgång till<br />
sjuksköterska,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är mycket<br />
eller ganska lätt att<br />
vid behov träffa sjuksköterska.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
Hässleholm 56 – 53 – 91 – 84 – • 78 –<br />
Höganäs 75 – 59 – 88 – 85 – • 87 –<br />
Hörby 51 – 48 – 95 – 60 – • 61 –<br />
Höör 58 – 39 – 82 – 77 – • 43 –<br />
Klippan 77 – 76 – 93 – 95 – 38 89 –<br />
Kristianstad 71 – 60 – 92 – 85 – • 81 –<br />
Kävlinge 81 – 84 – 93 – 89 – 37 á 79 –<br />
Landskrona 61 – 56 – 87 – 78 – • 72 –<br />
L<strong>om</strong>ma 64 – 51 – 87 – 76 – 119 â 73 –<br />
Lund 64 – 58 – 86 – 79 – 47 â 73 –<br />
Malmö 61 – 59 – 81 – 81 – • 80 –<br />
Osby 66 – 70 – 98 – 84 – 85 â 81 –<br />
Perstorp •• – •• – 91 – •• – • •• –<br />
Simrishamn 69 – 58 – 90 – 84 – 23 78 –<br />
Sjöbo 80 – 65 – 90 – 80 – • 58 –<br />
Skurup 65 – 73 – 93 – 78 – 25 â 67 –<br />
Staffanstorp 41 – 54 – 73 – 82 – • 85 –<br />
Svalöv 58 – 53 – 85 – 82 – 6 á 58 –<br />
Svedala 73 – 66 – 91 – 85 – 38 â 92 –<br />
T<strong>om</strong>elilla 70 – 57 – 89 – 85 – 73 â 67 –<br />
Trelleborg 64 – 58 – 88 – 83 – 25 á 77 –<br />
Vellinge 64 – 69 – 92 – 77 – • 62 –<br />
Ystad 57 – 63 – 85 – 74 – • 69 –<br />
Åstorp 46 – 50 – 89 – 78 – 106 79 –<br />
Ängelholm 64 – 64 – 90 – 85 – • 76 –<br />
Örkelljunga 48 – •• – 95 – 78 – • 67 –<br />
Östra Göinge 42 – 43 – 92 – 77 – 91 â 86 –<br />
Länet 63 65 86 81 76<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 107<br />
%<br />
Jämf. 2011