23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bilaga 1. K<strong>om</strong>munresultat<br />

tabell 3. K<strong>om</strong>munresultat 5–7<br />

Område 5. Trygghet 6. Boendemiljö 7. Mat <strong>och</strong> måltidsmiljö<br />

Indikatornamn Trygghet,<br />

hemtjänst<br />

Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det känns mycket<br />

tryggt att bo hemma<br />

med stöd från hemtjänsten.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

100 Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong><br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Trygghet,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det känns mycket<br />

tryggt att bo i särskilt<br />

boende. <strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Trivsamma<br />

gemensamma<br />

utrymmen, särskilt<br />

boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

det är trivsamt i de<br />

gemensamma utrymmena<br />

på boendet.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Trivsamt ut<strong>om</strong>hus,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att det är trivsamt ut<strong>om</strong>hus<br />

runt boendet.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

Maten,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att maten smakar<br />

mycket eller ganska<br />

bra. <strong>2012</strong>.<br />

Min–max 27–61 27–74 37–88 29–100 56–95 47–88<br />

Riket 43 49 64 70 75 68<br />

Jämf. 2011<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Måltidsmiljö,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

måltiderna alltid eller<br />

oftast är en trevlig<br />

stund. <strong>2012</strong>.<br />

Sala 32 – 44 – 64 – 74 – 71 – 68 –<br />

Skinnskatteberg 52 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Surahammar 45 – 47 – 60 – 54 – 76 – 82 –<br />

Västerås 42 – 41 – 59 – 68 – 68 – 65 –<br />

Länet 41 45 62 64 72 68<br />

Dalarna<br />

Avesta 46 – 46 – 59 – 67 – 74 – 76 –<br />

Borlänge 38 – 46 – 61 – 59 – 75 – 62 –<br />

Falun 48 – 49 – 65 – 71 – 75 – 64 –<br />

Gagnef 47 – 61 – 87 – 78 – 88 – 85 –<br />

Hedemora 49 – 52 – 61 – 74 – 76 – 65 –<br />

Leksand 52 – 42 – 43 – 56 – 61 – 57 –<br />

Ludvika 41 – 58 – 60 – 66 – 75 – 71 –<br />

Malung-Sälen 44 – 57 – 73 – 64 – 90 – 86 –<br />

Mora 40 – 54 – 66 – 86 – 81 – 75 –<br />

Orsa 44 – 47 – •• – 71 – 69 – 77 –<br />

Rättvik 58 – 45 – 70 – 60 – 73 – 60 –<br />

Smedjebacken 48 – 49 – 56 – 56 – 75 – 62 –<br />

Säter 52 – 50 – 72 – 76 – 83 – 72 –<br />

Vansbro 50 – 41 – 45 – 79 – 73 – 62 –<br />

Älvdalen 51 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Länet 47 50 63 68 76 68<br />

Gävleborg<br />

Bollnäs 43 – 50 – 63 – 75 – 70 – 61 –<br />

Gävle 46 – 54 – 64 – 64 – 75 – 72 –<br />

Hofors 45 – 44 – 67 – 74 – 76 – 68 –<br />

Hudiksvall 49 – 57 – 60 – 74 – 72 – 70 –<br />

Ljusdal 55 – 64 – 78 – 66 – 84 – 81 –<br />

Nordanstig 51 – 46 – 48 – 48 – 77 – 67 –<br />

Ockelbo 32 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Ovanåker 44 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />

Sandviken 36 – 53 – 53 – 59 – 78 – 63 –<br />

Söderhamn 46 – 49 – 71 – 73 – 77 – 63 –<br />

Länet 46 53 63 67 76 69<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

%<br />

Jämf. 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!