Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Bilaga 1. Kommunresultat
tabell 1. Kommunresultat 1–2
Område 1. Kontinuitet och tid 2. Inflytande och delaktighet
Indikatornamn Personalkontinuitet,
hemtjänst
Indikator beskrivning Genomsnittlig antalhemtjänstpersonal
som hjälper
den äldre under
14 dagar. 2011.
Antal
Jämf. 2011
76 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012
Tillräcklig med
tid, hemtjänst
Andel som uppger
att personalen
alltid eller oftast
har tillräckligt
med tid att utföra
arbetet. 2012.
%
Jämf. 2011
Tillräckligt med
tid, särskilt
boende
Andel som uppger
att personalen
alltid eller oftast
har tillräckligt
med tid att utföra
arbetet. 2012.
%
Jämf. 2011
Möjlighet
påverka tider,
hemtjänst
Andel som
uppger att de
alltid eller oftast
kan påverka vilka
tider de får hjälp
av personalen.
2012.
%
Jämf. 2011
Möjlighet
påverka tider,
särskilt boende
Andel som
uppger att de
alltid eller oftast
kan påverka vilka
tider de får hjälp
av personalen.
2012.
%
Jämf. 2011
Hänsyn till
åsikt er och
önskemål,
hemtjänst
Andel som
uppger att personalen
alltid eller
oftast tar hänsyn
till åsikter och
önskemål. 2012.
Min–max 5–23 58–97 40–91 29–81 28–86 69–96 62–94
Riket 13 81 70 60 56 85 79
%
Jämf. 2011
Hänsyn till
åsikter och
önske mål,
särskilt boende
Andel som
uppger att personalen
alltid eller
oftast tar hänsyn
till åsikter och
önskemål. 2012.
Mellerud • 91 – 67 – 60 – 48 – 92 – 91 –
Munkedal 15 90 – 76 – 59 – 51 – 94 – 84 –
Mölndal • 83 – 66 – 56 – 56 – 86 – 84 –
Orust • 74 – 76 – 41 – 48 – 83 – 84 –
Partille • 76 – 71 – 54 – 47 – 79 – 76 –
Skara • 85 – 68 – 62 – 60 – 89 – 71 –
Skövde • 75 – 76 – 58 – 56 – 81 – 83 –
Sotenäs 19 â 86 – 82 – 53 – 69 – 88 – 88 –
Stenungsund • 84 – 72 – 71 – 56 – 94 – 81 –
Strömstad 9 á 82 – 75 – 57 – 60 – 90 – 78 –
Svenljunga 13 á 92 – 85 – 49 – 67 – 90 – 93 –
Tanum 14 â 91 – 77 – 62 – 76 – 92 – 84 –
Tibro • 94 – 81 – 67 – 70 – 91 – 90 –
Tidaholm • 76 – 68 – 51 – 66 – 84 – 79 –
Tjörn • 88 – 63 – 62 – 64 – 93 – 81 –
Tranemo • 83 – 87 – 54 – 62 – 89 – 91 –
Trollhättan • 77 – 61 – 52 – 45 – 85 – 65 –
Töreboda 19 83 – 72 – 58 – •• – 88 – 75 –
Uddevalla 9 á 86 – 66 – 67 – 61 – 89 – 77 –
Ulricehamn • 81 – 85 – 63 – 59 – 88 – 82 –
Vara 16 â 74 – 72 – 50 – 53 – 84 – 82 –
Vårgårda • 83 – 82 – 55 – •• – 93 – 90 –
Vänersborg 8 81 – 73 – 54 – 59 – 87 – 81 –
Åmål • 85 – 77 – 55 – 69 – 89 – 85 –
Öckerö 11 88 – 88 – 65 – 75 – 90 – 89 –
Länet 82 71 56 57 85 80
Värmland
Arvika 13 â 84 – 76 – 58 – 66 – 83 – 83 –
Eda • 84 – •• – 47 – •• – 84 – •• –
Filipstad • 80 – 71 – 58 – 68 – 88 – 85 –
Forshaga • 77 – 69 – 40 – •• – 93 – •• –
Grums 10 à 75 – 59 – 29 – •• – 84 – •• –
Hagfors • 81 – 62 – 54 – 54 – 84 – 83 –
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5
%
Jämf. 2011