Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tabell 6. K<strong>om</strong>munresultat 13–15<br />
Område 13. Stöd <strong>och</strong> hjälp efter stroke 14. Stöd i livets slutskede 15. Läkemedel<br />
Indikatornamn Funktionsförmåga<br />
stroke<br />
Indikator beskrivning Andel <strong>äldre</strong> s<strong>om</strong><br />
tolv månader efter<br />
insjuknandet i stroke<br />
var oberoende av<br />
hjälp. Gen<strong>om</strong>snitt<br />
2009–2011.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Rehabilitering<br />
efter utskrivning<br />
från sjukhus<br />
Andel s<strong>om</strong> tolv<br />
månader efter stroke<br />
uppgett att deras<br />
rehabiliteringsbehov<br />
var tillgodosedda.<br />
Gen<strong>om</strong>snitt<br />
2009–2011.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Andel avlidna<br />
s<strong>om</strong> smärtskattades<br />
under sista<br />
levnadsveckan<br />
Andel av avlidna s<strong>om</strong><br />
smärtskattats under<br />
den sista levnadsveckan.<br />
2011–<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Brytpunktsamtal Tio eller fler<br />
läkemedel<br />
Andel av avlidna<br />
s<strong>om</strong> före döden fått<br />
informerande samtal<br />
<strong>om</strong> sin situation.<br />
2011–<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Andel s<strong>om</strong> behandlas<br />
med tio eller fler<br />
läkemedel samtidigt.<br />
2011.<br />
Min–max 47–84 28–85 0–81 15–81 4,7–22,3 7,2–21,7<br />
Riket 64 55 16 44 13,3 12,3<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Läkemedel s<strong>om</strong><br />
bör undvikas<br />
Andel s<strong>om</strong> behandlats<br />
med minst ett<br />
av fyra olämpliga<br />
läkemedel. 2011<br />
Ydre •• – •• •• – •• – 13,7 – 12,4 –<br />
Åtvidaberg 72 – 62 52 – 69 – 11,5 – 14 –<br />
Ödeshög •• – •• •• – •• – 10,2 – 20,2 –<br />
Länet 65 57 27 56 12 12<br />
Jönköping<br />
Aneby •• – •• •• – •• – 14,2 – 16,8 –<br />
Eksjö 66 – 61 7 – 51 – 12,7 – 13,1 –<br />
Gislaved 63 – 61 á 18 – 25 – 15,5 – 15,1 –<br />
Gnosjö 74 – •• 18 – 38 – 12,3 – 15,2 –<br />
Habo 69 – •• •• – •• – 14,3 – 15,7 –<br />
Jönköping 63 – 59 â 9 – 49 – 15,2 – 13,5 –<br />
Mullsjö •• – •• •• – •• – 15,7 – 16,2 –<br />
Nässjö 61 – 63 â 14 – 57 – 15,2 – 14,1 –<br />
Sävsjö 56 – 58 47 – 81 – 12,4 – 13,6 –<br />
Tranås 51 – 59 9 – 38 – 16,3 – 17,7 –<br />
Vaggeryd 50 – •• 19 – 47 – 13,4 – 14,1 –<br />
Vetlanda 65 – 51 á 25 – 57 – 10,8 – 11,7 –<br />
Värnamo 62 – 47 â 2 – 41 – 15,2 – 17,6 –<br />
Länet 62 58 14 48 14 14<br />
Kronoberg<br />
Alvesta 64 – 63 4 – 49 – 12,7 – 10,1 –<br />
Lessebo •• – •• 0 – 32 – 16,6 – 9,4 –<br />
Ljungby 59 – 44 á 17 – 49 – 15,8 – 13,5 –<br />
Markaryd 72 – •• 8 – 42 – 13,7 – 11,9 –<br />
Tingsryd 64 – 62 6 – 43 – 14,5 – 11,8 –<br />
Uppvidinge •• – •• 2 – 40 – 17,0 – 12,2 –<br />
Växjö 60 – 57 á 8 – 59 – 15,6 – 11,1 –<br />
Älmhult 63 – 50 13 – 45 – 12,4 – 12,8 –<br />
Länet 61 56 8 48 15 12<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 127<br />
%<br />
Jämf. 2011