Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

More documents

Recommendations

Info

Bilaga 1. Kommunresultat tabell 1. Kommunresultat 1–2 Område 1. Kontinuitet och tid 2. Inflytande och delaktighet Indikatornamn Personalkontinuitet, hemtjänst Indikator beskrivning Genomsnittlig antalhemtjänstpersonal som hjälper den äldre under 14 dagar. 2011. Antal Jämf. 2011 80 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012 Tillräcklig med tid, hemtjänst Andel som uppger att personalen alltid eller oftast har tillräckligt med tid att utföra arbetet. 2012. % Jämf. 2011 Tillräckligt med tid, särskilt boende Andel som uppger att personalen alltid eller oftast har tillräckligt med tid att utföra arbetet. 2012. % Jämf. 2011 Möjlighet påverka tider, hemtjänst Andel som uppger att de alltid eller oftast kan påverka vilka tider de får hjälp av personalen. 2012. % Jämf. 2011 Möjlighet påverka tider, särskilt boende Andel som uppger att de alltid eller oftast kan påverka vilka tider de får hjälp av personalen. 2012. % Jämf. 2011 Hänsyn till åsikt er och önskemål, hemtjänst Andel som uppger att personalen alltid eller oftast tar hänsyn till åsikter och önskemål. 2012. Min–max 5–23 58–97 40–91 29–81 28–86 69–96 62–94 Riket 13 81 70 60 56 85 79 % Jämf. 2011 Hänsyn till åsikter och önske mål, särskilt boende Andel som uppger att personalen alltid eller oftast tar hänsyn till åsikter och önskemål. 2012. Vännäs 12 à 90 – 78 – 66 – 43 – 92 – 84 – Åsele • 78 – 87 – 42 – •• – 79 – 70 – Länet 84 74 59 55 87 80 Norrbotten Arjeplog 13 92 – •• – 64 – •• – 89 – •• – Arvidsjaur 7 á 92 – 63 – 60 – 35 – 93 – 65 – Boden 18 á 89 – 57 – 67 – 45 – 93 – 65 – Gällivare • 58 – 63 – 37 – 42 – 69 – 79 – Haparanda 9 á • – • – • – • – • – • – Jokkmokk • 88 – •• – 70 – •• – 90 – •• – Kalix 12 â 86 – 59 – 54 – 47 – 85 – 80 – Kiruna • 86 – 59 – 55 – 46 – 84 – 63 – Luleå • 81 – 62 – 56 – 46 – 83 – 75 – Pajala • 85 – 67 – 55 – 44 – 79 – 71 – Piteå 11 à 91 – 58 – 64 – 50 – 88 – 71 – Älvsbyn • 84 – 62 – 62 – 43 – 92 – 74 – Överkalix 8 à 89 – •• – 59 – •• – 90 – •• – Övertorneå 7 à 75 – 47 – 54 – 28 – 82 – 62 – Länet 84 60 57 45 85 72 * Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5 % Jämf. 2011
tabell 2. Kommunresultat 3–4 Område 3. Information 4. Inflytande och delaktighet Indikatornamn Möjlighet att framföra synpunkter eller klagomål, hemtjänst Indikator beskrivning Andel som vet vart de ska vända sig med synpunkter eller klagomål på hemtjänst. 2012. % Jämf. 2011 Information om förändringar, hemtjänst Andel som uppger att personalen alltid eller oftast informerar om tillfälliga förändringar. 2012. % Jämf. 2011 Information om förändringar, särskilt boende Andel som uppger att personalen alltid eller oftast informerar om tillfälliga förändringar. 2012. % Jämf. 2011 Kommunens information på hemsidan Informationsindex för kommunens hemsida för äldreomsorg. Andel av maxpoäng. Våren 2012. % Jämf. 2011 Bemötande, hemtjänst Andel som uppger att personalen alltid bemöter dem på ett bra sätt. 2012. Min–max 49–78 46–93 19–77 35–97 60–94 26–78 Riket 64 68 46 78 75 57 % Jämf. 2011 Bemötande, särskilt boende Andel som uppger att personalen alltid bemöter dem på ett bra sätt. 2012. Stockholm Botkyrka 54 – 57 – 36 – 87 â 66 – 40 – Danderyd 76 – 74 – 33 – 78 â 78 – 52 – Ekerö 74 – 85 – 44 – 83 â 85 – 63 – Haninge 71 – 81 – 47 – 87 â 78 – 59 – Huddinge 71 – 72 – 42 – 91 â 75 – 50 – Järfälla 65 – 73 – 41 – 78 â 75 – 52 – Lidingö 69 – 79 – 30 – 91 â 82 – 50 – Nacka 71 – 80 – 49 – 91 â 82 – 60 – Norrtälje 63 – 63 – 54 – 91 á 77 – 66 – Nykvarn 76 – •• – •• – 88 á 94 – •• – Nynäshamn 68 – 66 – 41 – 96 â 73 – 55 – Salem 73 – 64 – •• – 91 â 69 – 57 – Sigtuna 59 – 55 – 50 – 87 â 71 – 60 – Sollentuna 70 – 69 – 39 – 88 á 73 – 46 – Solna 61 – 51 – 33 – 87 â 60 – 44 – Stockholm 65 – 69 – 40 – 83 â 71 – 51 – Sundbyberg 67 – 64 – 42 – 93 á 67 – 42 – Södertälje 60 – 66 – 44 – 96 á 69 – 55 – Tyresö 64 – 65 – 46 – 87 â 73 – 60 – Täby 73 – 76 – 32 – 91 â 80 – 47 – Upplands Väsby 63 – 73 – 43 – 83 â 75 – 57 – Upplands-Bro 52 – 52 – 35 – 87 á 63 – 45 – Vallentuna 77 – 81 – 30 – 80 á 84 – 54 – Vaxholm 70 – 75 – •• – 83 á 75 – 26 – Värmdö 71 – 78 – 45 – 96 á 83 – 55 – Österåker 68 – 68 – 35 – 87 á 72 – 53 – Länet 66 70 41 74 52 * Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012 81 % Jämf. 2011
Page 1:
ÖPPNA JÄMFÖRELSER Vård och omso
Page 4 and 5:
Öppna jämförelser 2012 - Vård o
Page 7:
INNEhåLL 7 Sammanfattning 9 Inledn
Page 11 and 12:
Inledning Detta är den tredje rapp
Page 13:
Öppna jämförelser. Vård och oms
Page 16 and 17:
14 Tolkning av resultat och datakä
Page 18 and 19:
16 Tolkning av resultat och datakä
Page 21 and 22:
Redovisning av indikatorer Flera av
Page 23 and 24:
kommer in många olika personer i h
Page 25 and 26:
Tabell 2. Andel (%) personer med he
Page 27 and 28:
äldre svarat att de alltid eller o
Page 29 and 30:
Tabell 6. Andel (%) personer med he
Page 31 and 32: iståndshandläggare, sjukvårdsper
Page 33 and 34: Figur 9. Kommunerna fördelade efte
Page 35 and 36: Kommunens information om äldreomso
Page 37 and 38: Bemötande - särskilt boende Det s
Page 39 and 40: Tabell 15. Andel (%) personer som t
Page 41 and 42: Figur 16. Kommunerna fördelade eft
Page 45 and 46: För att uppnå en god vård och om
Page 47 and 48: Tabell 22. Andel (%) personer i sä
Page 49 and 50: Tillgänglighet till vård och omso
Page 51 and 52: edömt sitt hälsotillstånd som d
Page 53 and 54: och försämrad livskvalitet, till
Page 55 and 56: Det sammanlagda värdet för riket
Page 57 and 58: Demens och Alzheimers sjukdom Demen
Page 59 and 60: De indikatorer som presenteras i de
Page 61 and 62: andra två indikatorerna presentera
Page 63 and 64: Eftersamtal med närstående En asp
Page 67 and 68: Tabell 31. Andel (%) oplanerade ins
Page 69: Kommunernas kostnader för särskil
Page 72 and 73: Bilaga 1. Kommunresultat tabell 1.
Page 104 and 105: Bilaga 1. Kommunresultat tabell3. K
Page 132 and 133:
Bilaga 1. Kommunresultat tabell 6.
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160:
ÖPPNA JÄMFÖRELSER Vård och omso
show all

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?