Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

More documents

Recommendations

Info

Bilaga 1. Kommunresultat tabell 5. Kommunresultat 11–12 Område 11. Fall, undernäring och trycksår Indikatornamn Andel där åtgärd genomförts utav de som har risk för fall Indikator beskrivning Andel i särskilt boende som har bedömts ha risk för fallskada och där minst en åtgärd mot fallskada har utförts. 2011–2012 124 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012 % Jämf. 2011 Andel där åtgärd genomförts utav de som har risk för undernäring Andel i särskilt boende som har bedömts ha risk för undernäring och där minst en åtgärd mot undernäring har utförts. 2011–2012 % Andel där åtgärd genomförts utav de som har risk för trycksår Andel i särskilt boende som har bedömts ha risk för trycksår och där minst en åtgärd mot trycksår har utförts. 2011–2012 Min–max 0–90 0–89 0–91 1,9–10,8 Riket 55 60 57 5,1 Jämf. 2011 % Jämf. 2011 12. Äldres psykiska hälsa Tre eller fler psykofarmaka Andel som behandlades med tre eller fler psykofarmaka. 2011. Vännäs 68 – 77 – 76 – 2,4 – Åsele 30 – 33 – •• – 4,9 – Länet 4,9 Norrbotten Arjeplog •• – •• – •• – 4,5 – Arvidsjaur 64 – 62 – 70 – 3,6 – Boden 15 – 13 – 17 – 3,3 – Gällivare 36 – 46 – 45 – 2,0 – Haparanda 47 – 52 – 52 – 2,5 – Jokkmokk 25 – 28 – •• – 2,0 – Kalix 40 – 39 – 47 – 2,6 – Kiruna 42 – 45 – 53 – 2,5 – Luleå 24 – 24 – 24 – 3,5 – Pajala 27 – 33 – 31 – 4,0 – Piteå 39 – 39 – 40 – 4,6 – Älvsbyn 26 – 11 – 6 – 4,8 – Överkalix • – • – • – 3,1 – Övertorneå 29 – 24 – 26 – 4,7 – Länet 3,4 * Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5 % Jämf. 2011
tabell 6. Kommunresultat 13–15 Område 13. Stöd och hjälp efter stroke 14. Stöd i livets slutskede 15. Läkemedel Indikatornamn Funktionsförmåga stroke Indikator beskrivning Andel äldre som tolv månader efter insjuknandet i stroke var oberoende av hjälp. Genomsnitt 2009–2011. Stockholm % Jämf. 2011 Rehabilitering efter utskrivning från sjukhus Andel som tolv månader efter stroke uppgett att deras rehabiliteringsbehov var tillgodosedda. Genomsnitt 2009–2011. % Jämf. 2011 Andel avlidna som smärtskattades under sista levnadsveckan Andel av avlidna som smärtskattats under den sista levnadsveckan. 2011–2012. % Brytpunktsamtal Tio eller fler läkemedel Andel av avlidna som före döden fått informerande samtal om sin situation. 2011–2012. Andel som behandlas med tio eller fler läkemedel samtidigt. 2011. Min–max 47–84 28–85 0–81 15–81 4,7–22,3 7,2–21,7 Riket 64 55 16 44 13,3 12,3 Jämf. 2011 % Jämf. 2011 % Jämf. 2011 Läkemedel som bör undvikas Andel som behandlats med minst ett av fyra olämpliga läkemedel. 2011 Botkyrka 64 – 53 á 20 – 53 – 13,7 – 11,6 – Danderyd 66 – 51 á 8 – 51 – 12,8 – 11,6 – Ekerö 61 – 58 45 – 42 – 10,6 – 11,2 – Haninge 64 – 65 á 18 – 53 – 14,3 – 11,3 – Huddinge 64 – 57 â 3 – 40 – 13,5 – 9,8 – Järfälla 71 – 64 á 14 – 45 – 15,8 – 11,2 – Lidingö 65 – 56 á 15 – 60 – 12,1 – 12,3 – Nacka 66 – 57 â 16 – 46 – 11,7 – 12,5 – Norrtälje 69 – 63 á 38 – 48 – 10,9 – 12 – Nykvarn •• – •• • – • – 15,6 – 9,7 – Nynäshamn 71 – 63 á 24 – 33 – 11,8 – 11,4 – Salem 76 – •• •• – •• – 14,4 – 11,5 – Sigtuna 84 – 53 •• – •• – 14,0 – 13,5 – Sollentuna 63 – 56 á 14 – 46 – 14,5 – 10,7 – Solna 67 – 57 á 44 – 66 – 14,3 – 12,2 – Stockholm 59 – 50 â 18 – 44 – 13,5 – 12,4 – Sundbyberg 58 – 53 42 – 44 – 15,9 – 12,4 – Södertälje 64 – 70 á 44 – 34 – 14,0 – 12,7 – Tyresö 65 – 58 à 14 – 51 – 9,8 – 10,9 – Täby 70 – 65 â 22 – 58 – 11,5 – 11,9 – Upplands Väsby 70 – 63 â 24 – 44 – 13,1 – 11,4 – Upplands-Bro 72 – •• •• – •• – 16,2 – 11,6 – Vallentuna 70 – •• 34 – 53 – 12,5 – 9,7 – Vaxholm •• – •• •• – •• – 12,7 – 9,3 – Värmdö 66 – 48 â •• – •• – 11,9 – 9,8 – Österåker 62 – 61 54 – 49 – 17,0 – 12,4 – Länet 64 55 22 47 13 12 * Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5 Öppna jämförelser. Vård och omsorg om äldre 2012 125 % Jämf. 2011
Page 1:
ÖPPNA JÄMFÖRELSER Vård och omso
Page 4 and 5:
Öppna jämförelser 2012 - Vård o
Page 7:
INNEhåLL 7 Sammanfattning 9 Inledn
Page 11 and 12:
Inledning Detta är den tredje rapp
Page 13:
Öppna jämförelser. Vård och oms
Page 16 and 17:
14 Tolkning av resultat och datakä
Page 18 and 19:
16 Tolkning av resultat och datakä
Page 21 and 22:
Redovisning av indikatorer Flera av
Page 23 and 24:
kommer in många olika personer i h
Page 25 and 26:
Tabell 2. Andel (%) personer med he
Page 27 and 28:
äldre svarat att de alltid eller o
Page 29 and 30:
Tabell 6. Andel (%) personer med he
Page 31 and 32:
iståndshandläggare, sjukvårdsper
Page 33 and 34:
Figur 9. Kommunerna fördelade efte
Page 35 and 36:
Kommunens information om äldreomso
Page 37 and 38:
Bemötande - särskilt boende Det s
Page 39 and 40:
Tabell 15. Andel (%) personer som t
Page 41 and 42:
Figur 16. Kommunerna fördelade eft
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
För att uppnå en god vård och om
Page 47 and 48:
Tabell 22. Andel (%) personer i sä
Page 49 and 50:
Tillgänglighet till vård och omso
Page 51 and 52:
edömt sitt hälsotillstånd som d
Page 53 and 54:
och försämrad livskvalitet, till
Page 55 and 56:
Det sammanlagda värdet för riket
Page 57 and 58:
Demens och Alzheimers sjukdom Demen
Page 59 and 60:
De indikatorer som presenteras i de
Page 61 and 62:
andra två indikatorerna presentera
Page 63 and 64:
Eftersamtal med närstående En asp
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Tabell 31. Andel (%) oplanerade ins
Page 69:
Kommunernas kostnader för särskil
Page 72 and 73:
Bilaga 1. Kommunresultat tabell 1.
Page 74 and 75:
Bilaga 1. Kommunresultat tabell 1.
Page 76 and 77: Bilaga 1. Kommunresultat tabell 1.
Page 104 and 105: Bilaga 1. Kommunresultat tabell3. K
Page 160: ÖPPNA JÄMFÖRELSER Vård och omso
show all

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?