23.09.2013 Views

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tabell 2. K<strong>om</strong>munresultat 3–4<br />

Område 3. Information 4. Inflytande <strong>och</strong> delaktighet<br />

Indikatornamn Möjlighet att<br />

framföra synpunkter<br />

eller klag<strong>om</strong>ål,<br />

hemtjänst<br />

Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> vet vart<br />

de ska vända sig med<br />

synpunkter eller klag<strong>om</strong>ål<br />

på hemtjänst.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Information <strong>om</strong><br />

förändringar,<br />

hemtjänst<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

personalen alltid eller<br />

oftast informerar <strong>om</strong><br />

tillfälliga förändringar.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Information <strong>om</strong><br />

förändringar,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />

personalen alltid eller<br />

oftast informerar <strong>om</strong><br />

tillfälliga förändringar.<br />

<strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

K<strong>om</strong>munens<br />

information på<br />

hemsidan<br />

Informationsindex<br />

för k<strong>om</strong>munens hemsida<br />

för <strong>äldre</strong><strong><strong>om</strong>sorg</strong>.<br />

Andel av maxpoäng.<br />

Våren <strong>2012</strong>.<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Bemötande,<br />

hemtjänst<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att personalen alltid<br />

bemöter dem på ett<br />

bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />

Min–max 49–78 46–93 19–77 35–97 60–94 26–78<br />

Riket 64 68 46 78 75 57<br />

%<br />

Jämf. 2011<br />

Bemötande,<br />

särskilt boende<br />

Andel s<strong>om</strong> uppger<br />

att personalen alltid<br />

bemöter dem på ett<br />

bra sätt. <strong>2012</strong>.<br />

Vännäs 70 – 82 – •• – 74 â 74 – 50 –<br />

Åsele 78 – 58 – •• – 65 â 78 – 56 –<br />

Länet 64 72 46 77 58<br />

Norrbotten<br />

Arjeplog 69 – 83 – •• – 35 â 69 – •• –<br />

Arvidsjaur 68 – 85 – 29 – 84 á 82 – 31 –<br />

Boden 66 – 77 – 41 – 67 â 83 – 46 –<br />

Gällivare 62 – 46 – 40 – 74 á 64 – 56 –<br />

Haparanda • – • – • – 65 á • – • –<br />

Jokkmokk 62 – 73 – •• – 59 â 71 – •• –<br />

Kalix 71 – 67 – 35 – 71 â 77 – 52 –<br />

Kiruna 72 – 61 – 39 – 74 â 82 – 47 –<br />

Luleå 68 – 63 – 37 – 78 â 72 – 53 –<br />

Pajala 63 – 66 – 36 – 46 â 74 – 60 –<br />

Piteå 72 – 85 – 48 – 83 â 83 – 58 –<br />

Älvsbyn 67 – 71 – 43 – 74 â 74 – 63 –<br />

Överkalix 61 – 71 – •• – 48 â 84 – •• –<br />

Övertorneå 75 – 51 – 43 – 64 á 76 – 44 –<br />

Länet 68 68 40 76 53<br />

* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />

För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />

Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 91<br />

%<br />

Jämf. 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!