Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Vård och omsorg om äldre 2012 - Trosa kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tabell 3. K<strong>om</strong>munresultat 5–7<br />
Område 5. Trygghet 6. Boendemiljö 7. Mat <strong>och</strong> måltidsmiljö<br />
Indikatornamn Trygghet,<br />
hemtjänst<br />
Indikator beskrivning Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det känns mycket<br />
tryggt att bo hemma<br />
med stöd från hemtjänsten.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Trygghet,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det känns mycket<br />
tryggt att bo i särskilt<br />
boende. <strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Trivsamma<br />
gemensamma<br />
utrymmen, särskilt<br />
boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
det är trivsamt i de<br />
gemensamma utrymmena<br />
på boendet.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
%<br />
Trivsamt ut<strong>om</strong>hus,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att det är trivsamt ut<strong>om</strong>hus<br />
runt boendet.<br />
<strong>2012</strong>.<br />
Maten,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger<br />
att maten smakar<br />
mycket eller ganska<br />
bra. <strong>2012</strong>.<br />
Min–max 27–61 27–74 37–88 29–100 56–95 47–88<br />
Riket 43 49 64 70 75 68<br />
Jämf. 2011<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
%<br />
Jämf. 2011<br />
Måltidsmiljö,<br />
särskilt boende<br />
Andel s<strong>om</strong> uppger att<br />
måltiderna alltid eller<br />
oftast är en trevlig<br />
stund. <strong>2012</strong>.<br />
Hammarö 35 – 33 – •• – •• – 65 – •• –<br />
Karlstad 38 – 48 – 67 – 71 – 75 – 70 –<br />
Kil 51 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Kristinehamn 46 – 59 – 71 – 81 – 77 – 67 –<br />
Munkfors •• – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Storfors •• – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Sunne 52 – 51 – 71 – 75 – 88 – 70 –<br />
Säffle 40 – 58 – 68 – 69 – 75 – 65 –<br />
Torsby 40 – 53 – 56 – 63 – 70 – 63 –<br />
Årjäng 44 – 49 – 62 – 63 – 82 – 76 –<br />
Länet 42 51 63 68 78 68<br />
Örebro<br />
Askersund 39 – 27 – 41 – 49 – 77 – 47 –<br />
Degerfors 39 – 47 – 81 – 68 – 86 – 82 –<br />
Hallsberg 46 – 52 – 62 – 71 – 88 – 74 –<br />
Hällefors 53 – 43 – 57 – 75 – 61 – 62 –<br />
Karlskoga 45 – 46 – 63 – 63 – 71 – 65 –<br />
Kumla 37 – 37 – 49 – 62 – 75 – 58 –<br />
Laxå 61 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Lekeberg 47 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
Lindesberg 50 – 55 – 65 – 77 – 72 – 63 –<br />
Ljusnarsberg 38 – 47 – 68 – 78 – 67 – 68 –<br />
Nora 44 – 60 – 61 – 63 – 85 – 76 –<br />
Örebro 45 – 41 – 56 – 68 – 81 – 63 –<br />
Länet 45 46 61 68 77 66<br />
Västmanland<br />
Arboga 49 – 47 – 71 – 74 – 79 – 70 –<br />
Fagersta 37 – 49 – 72 – 67 – 75 – 71 –<br />
Hallstahammar 34 – 46 – 55 – 61 – 71 – 68 –<br />
Kungsör 42 – 47 – 49 – 52 – 62 – 71 –<br />
Köping 45 – 46 – 58 – 45 – 81 – 67 –<br />
Norberg 40 – •• – •• – •• – •• – •• –<br />
* Uppgift saknas, **Uppgift för osäker för att redovisas, – Ej jämförbart med tidigare år<br />
För beskrivning av indikatorerna, se www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-1-5<br />
Öppna jämförelser. <strong>Vård</strong> <strong>och</strong> <strong><strong>om</strong>sorg</strong> <strong>om</strong> <strong>äldre</strong> <strong>2012</strong> 99<br />
%<br />
Jämf. 2011