Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket
Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket
Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hur mäts och analyseras resultatet?<br />
ESV:s material visar att det fortfarande finns frågor kring budgetdisciplinen och den<br />
ekonomiska uppföljningen. Ett exempel där utvecklingen gått framåt är polisen i<br />
Värmland. Vid besöket där framkom att man nu har goda verksamhetsresultat i<br />
kombination med en ekonomi i balans. Anledningen anses vara att man ställer hårda<br />
krav på uppföljning, ordning och reda samt planlagd verksamhet i yttre tjänst<br />
grundad på underrättelse tills det ”händer något”. Man har t.ex. arbetat mycket med<br />
att hårt hushålla med övertiden. Detta går tillbaka till en rejäl sanering, med<br />
Rikspolisstyrelsens medverkan, av ekonomin för några år sedan. Även polisen i<br />
Uppsala har ändrat ekonomisk kultur. I ett tidigare skede kunde man räkna med att<br />
underskott i efterhand kompenserades från Rikspolisstyrelsen. Nu är man i likhet<br />
med Värmland en myndighet som lämnar medel för täckande av underskott i andra<br />
myndigheter. En kommentar från Värmland var följande.<br />
Om NN-myndigheten reglerade övertiden på samma sätt som vi skulle man inte<br />
ha något underskott.<br />
I Rikspolisstyrelsen planeringsförutsättningar ingår att polismyndigheterna ska lämna<br />
prognoser på anslagsutfallet. Om underskott hotar ska de rapportera detta till<br />
Rikspolisstyrelsen och upprätta en åtgärdsplan. Det framkommer vid ESV:s<br />
undersökning att arbetet kring detta inte alltid fungerat på senare år. En stark – och<br />
stundom detaljerad - styrning och uppföljning från Rikspolisstyrelsen när det gäller<br />
verksamheten har inte haft sin motsvarighet när det gäller ekonomin. Ett exempel är<br />
från 2007 då polisen i Stockholms län beräknande och uppmärksammade ett<br />
kommande underskott för åren 2008 och 2009. Stockholmspolisen skrev följande i en<br />
inlaga till Rikspolisstyrelsen.<br />
Ett underskott i storleksordningen 174-194 mnkr kan inte hämtas in endast<br />
genom besparingar på lokaler eller övriga utgifter. Det skulle t.ex. kräva att<br />
myndighetens kostnader för kommunikation, IT, drivmedel, tolkar etc. minskas<br />
med en tredjedel eller att lokalkostnaderna minskas med närmare 45 procent.<br />
Vissa kostnadsminskningar är möjliga att göra men inte i den storleksordning<br />
som behövs utan att förutsättningarna för att bedriva en meningsfull verksamhet<br />
kraftigt påverkas. Ett steg i att sänka kostnadsnivån är att ompröva<br />
utvecklingsprojekt som är planerade, om de kan starta och i vilken omfattning.<br />
Därutöver kan också en fördjupad kostnadsöversyn, utöver vad som sker<br />
löpande, ge minskade kostnader, bl.a. att särskilt se över vad som kan göras för<br />
att minska byråkratin. En utveckling av de funktionsansvarigas uppdrag skapar<br />
förutsättningar för att använda myndighetens resurser på bättre sätt. En besparing<br />
av de årliga driftskostnaderna i storleksordningen 10 mnkr fram till 2009 bedöms<br />
på detta sätt vara möjlig.<br />
Enligt uppgifter vid våra intervjuer föranledde detta inga åtgärder. Även från andra<br />
myndigheter har man erfarenheter av att Rikspolisstyrelsen inte reagerat på begärda<br />
och inskickade åtgärdsprogram.<br />
69