25.09.2013 Views

Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket

Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket

Rapport Polisen - Ekonomistyrningsverket

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78<br />

FÖRSLAG TILL TYDLIGARE ANSVAR OCH ÖKADE BEFOGENHETER<br />

polisförordningen, till skillnad från myndighetsförordningen, inte anger explicit är<br />

inför vem länspolismästaren ansvarar.<br />

Samtidigt ska polisstyrelserna enligt polisförordningen 3 kap. 1 § ”särskilt se till” att<br />

polisarbetet bedrivs i överensstämmelse med statsmakternas prioriteringar och<br />

riktlinjer samt att det bedrivs effektivt och rättssäkert. Enligt den upphävda<br />

verksförordningen skulle en styrelse ”pröva” detta. Vad betyder det för ledningsansvaret<br />

att länspolismästaren ska ”se till” att verksamheten bedrivs effektivt o.s.v.<br />

respektive att styrelsen ”särskilt ska se till” detta? Det är inte givet vilken betydelse<br />

som ska läggas i begreppen.<br />

Polismyndigheterna upprättar inga egna årsredovisningar. Polisverksamheten<br />

redovisas samlat i polisens årsredovisning. Denna undertecknas av rikspolischefen<br />

och Rikspolisstyrelsens styrelse som därmed intygar att årsredovisningen ger en<br />

rättvisande bild av verksamhetens resultat samt av kostnader, intäkter och<br />

myndighetens ekonomiska ställning. Vilket ansvar innebär detta för<br />

polismyndigheterna?<br />

I ESV:s undersökning har det framkommit att polisstyrelserna har kommit att arbeta<br />

på olika sätt och fått olika betydelse för styrningen i olika polisdistrikt.<br />

Det är naturligtvis inte bra när ansvarsfördelning och roller inte är entydig. Det är<br />

bl.a. detta den nya myndighetsförordningen avhjälpt. Otydligheten i<br />

ansvarsfördelningen mellan länspolismästarna och polisstyrelserna gör att den istället<br />

utvecklas utifrån vilka förutsättningar som gäller i de olika distrikten och formas<br />

beroende vilka personer m.m. som finns där och inte styrs av statsmakterna.<br />

ESV konstaterar att det inte finns något samlat ansvar för verksamhet, ekonomi samt<br />

intern styrning och kontroll för polismyndigheten<br />

ESV:s slutsats är att regeringen behöver ge tydliga direktiv till alla tre berörda parter,<br />

dvs. Rikspolisstyrelsen, länspolismästarna och de lokala polisstyrelserna. I dessa<br />

måste det tydliggöras dels att länspolismästaren entydigt har ansvaret för<br />

polismyndighetens verksamhet, dels att polismyndigheterna har att utföra sina<br />

uppdrag inom ramen för de beslut Rikspolisstyrelsen fattar. Direktiven kan ges<br />

genom förändring av polisförordningen där naturligtvis eventuella begränsningar i<br />

Rikspolisstyrelsens befogenheter kan anges.<br />

Ansvaret för den samlade polisverksamhetens effektivitet<br />

Utöver ovan nämnda oklarheter vad gäller ledning och ansvar har ESV inte heller<br />

funnit att regering eller riksdag tydligt uttalat att någon instans ansvarar för att

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!