10.05.2015 Views

18 Neolitikum på Gotland - Radio Falköping 90,8

18 Neolitikum på Gotland - Radio Falköping 90,8

18 Neolitikum på Gotland - Radio Falköping 90,8

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

hur det var som minst och inte hur det var egentligen. Skillnaden mellan dessa (som-minst :<br />

verkligheten) kan ha varit mycket stor.<br />

Finns det då någonting överhuvudtaget som kan ge en klar indikation? Det första som man<br />

kanske tänker på är aktivitetsytorna, eftersom flertalet forskare i varje fall tidigare har slutit<br />

sig till att det var här man bodde och riktade sin verksamhet ifrån, och i princip ingen annanstans.<br />

Problemet är dock enormt och utan tvivel ett av de största inom arkeologin, varför detta<br />

enskilda problem tas upp till diskussion nedan. I detta sammanhang nöjer jag mig med att kort<br />

och gott påstå att en befolkningsberäkning utifrån boplatser och aktivitetsytor är än mer behäftad<br />

med felmarginaler än förekomsten av föremål och gravar (se vidare nedan).<br />

Försök till befolkningsberäkning för <strong>Gotland</strong>, främst utifrån pollendiagrammens indikationer<br />

på produktion av föda.<br />

7.1.5. Pollenanalysernas vittnesbörd<br />

Alla de ovannämnda analyserna vittnar om att de idag kända föremålsgrupperna aldrig har<br />

varit avsedda för merparten av individerna i det berörda samhället. Inte heller kan vi räkna ut<br />

den aktiva befolkningens storlek på aktivitetsytorna. Inte ens gravarna kan ge oss en rimlig<br />

uppfattning om befolkningens storlek. Ingen av dessa analyser antyder hur stor befolkningen<br />

egentligen var, bara att den var betydligt större än antalet monumentalgravar, flatmarksgravar<br />

och lösfunna föremål.<br />

Ett sätt att bilda sig en klarare uppfattning om befolkningens faktiska storlek är att studera<br />

pollenkurvornas förändring och den relativa storleken för vissa växtarter. Metoden är mycket<br />

enkel men den innehåller en del felkällor som ska diskuteras nedan. Den bygger på ett påstående<br />

som vill göra gällande att näringsproduktionen i det öppna landskapet, vars inriktning<br />

och relativa mängd och avkastning avspeglas i pollendiagrammet, har varit avsedd för bygdens<br />

invånare. Med andra ord måste vi förutsätta att produktionen av föda inte var ämnad för<br />

export. Om detta påstående är riktigt kan vi faktiskt få en mycket god uppfattning om befolkningen<br />

storlek (jfr Blomqvist,L. 1989b, s.316ff; Blomqvist,L. 1991b, s.61).<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!