Nr 152, luty 1967 - Znak

190 Ks. JOZEF KUDASIEWICZpewnych rdrogach" 8. Glosy jednak tych niezadowo}onych i zanliepokojonychbr7Jmiq tylko na marginesie tej powszechnej i POzytywnej'oceny ~onstytucji Dei Verbum. 'Do, co dar nam SObOT w swymdokumencie 0 Objawieniu, na ogol przewyzszy!o lQ'czekiwania i nadzieje.Z HISTORII SCHEMATUPo pierwszy chWirazeniach i ocenach, ktore posiada!y charakterbardzo ogolny i niekiedy dziennikarski styl, zabrano si~ wnet dogruntawnych studiow nad tekstem. Jest lWielkq zaslugq biblist6w,ze oni pie·rwsi zwrocili uwag~ na donios{'ose dokumentu; jego noweperspektywy mozna dostrzec w pelni tyl'ko na tIe katolickiej egzegezyw dobie sohorowej, na tIe klimatu rzymskiego i wreszcie natIe dyskusji w Komisj.ach i na auli. Kolejne redakcje schematow,modi Ojcmv Soboru, odpowiedzi K:omisji i rel aocje referentow Sq najlepszymkluczem do zrozumienia niektorych trudnych a doniroslychdla egzegezy sformulowafl. Bez wglqdu w te dokumenty, bez uchwyceniadynamizJnm prac na szerszym tIe, Konstytucja nie przemowi,b~dzie martwq Iiterq, a nawet niektore jej wyrazenia mogq byebl~dnie interpretowane.Egzegeza katolicka w okresie Vaticanum II zbierala dojrzalejuz owoce wielkiej encykliki biblijnej Piusa XII Divino afflanteSpiritu z 1943 r. Dokument ten otworzyl krytykom katolickim noweperspektywy; odpowiadajqc na rwezwanie papieza wykorzystali oninowy material archeologiczny, filologiczny i erudycyjny do wyjasnianiaPisma sw. Wkrotce jednak po smierci papiez'a wywiqzarasi~ w RZyilTIie gwaltowna polemika przeciw otwaTtej orientacjiprzewazajqcej 'wi~ks 7Josci biblistow katolickich, a nawet, co bylobardzo oznamiel1!lle, przeciw niekt6rym sformulowtaniom wspomnianejencykliki 9. Polemika ta przybierala niekiedy dramatyczne formy:przec1wnikow swych przedstawialo si~ jako 'wrogow wiarykatolickiej, jako wyst~pujqcycb przeciw tradycji i Urz ~dawi NauczycielskiemuKosciola. Szczegolnym obiektem tych atakow stalsi~ Papieski Instytut Biblijny i niektorzy jego profesorowie.W szczytow,ej fazie tej 'polemiki Sw. Officium pozbawilo katedr dwuprofesor6iw vV'spOllllol1'ianej uczeIni, co wywolalo wielkie poruszenie8 Ks. E. Dqbrowski, art. cyt., 3.9 Jednoznaczny pod tym wzgl.::d e m by! art. kard. Ruffiniego, G ener i Letterarie ipotesi di tavoro net recenti studi bibtici, "Osservatore Romano" z dn. 24. VIII.61 r. Kardy nal jest przeciwny badaniom r odzajow literackich, a czynillc posred-.nill alu z j~ do encykliki Plusa XII Divino afl!ante Spiritu u zywa epite tu "absurdalnosc".Artykul ten przez Kongregacj~ Studiow zostal rozeslany do SeminarioW'wloskich i t1umaczony w wielu czasopismach amerykanskich.