Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BILAG <strong>2a</strong> 2. Bemærkninger fra 1. offentlighedsfase,<br />
alternativ forslag (forslag B)<br />
3.32 Lene Veje Ruthy og Niels Ruthy, Ingerslevvej 56, 8361 Hasselager<br />
(Cirius 180)<br />
Lene Veje Ruthy og Niels Ruthy (LVR og NR) er berørt af både hovedforslaget<br />
og det alternative forslag til linjeføring til <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen.<br />
Ved begge linjeføringer skal deres ejendom fjernes enten pga. af linjeføringens<br />
direkte passage henover ejendommen eller pga. så stor nærhed til linjeføringen,<br />
at støjen bliver utålelig.<br />
Ejendommen blev anskaffet netop fordi den ligger i fredelige omgivelser og<br />
LVR og NR vil nødig ”tvinges” fra ejendommen, hvor de også har deres virksomhed.<br />
De ønsker, at kommunen i videst muligt omfang tager hensyn til<br />
mennesker.<br />
3.33 Karen Margrethe og Poul Rasmussen, Testrupvej 103, 8320<br />
Mårslet (Cirius 181)<br />
Karen Margrethe og Poul Rasmussen (KM og PR) bor på og driver Testrupgård<br />
med et areal på ca. 220 ha. De er imod både det alternative forslag til<br />
linjeføring for <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen samt forslaget fremført af Ingerslev Vejforening.<br />
Begge forstyrrer landbrugsbedriften på Testrupgård væsentligt, fordi<br />
markerne skæres over på tværs eller diagonalt, med deraf følgende væsentlige<br />
flere arbejdstimer.<br />
KM og PR mener, at det alternative forslag linjeføring ikke kan aflaste og forbedre<br />
trafikforholdene i Mårslet og Testrup. De vil tværtimod forøge trafikken<br />
fra Mårslet, forbi Mårslet Skole igennem Testrup til den nye omfartsvej. De er<br />
enige i Testrup Borgerforenings bemærkninger og tilslutter sig hovedforslagets<br />
linjeføring.<br />
3.34 Jens Søgaard Andersen og Kristine Stougård Thomsen, Tingskovvej<br />
9, 8320 Mårslet (Cirius 184)<br />
Jens Søgaard Andersen og Kristine Stougård Thomsen (JSA og KST) har underskrevet<br />
det fælles høringssvar indsendt af Testrup Borgerforening, der<br />
tilslutter sig hovedforslagets linjeføring.<br />
3.35 Bitten Aagaard Jensen og Jørgen Hasselstrøm, Ravnholtvej 149,<br />
8310 Tranbjerg (Cirius 185)<br />
Bitten Aagaard Jensen og Jørgen Hasselstrøm (BAJ og JH) bor mellem Testrup<br />
Mose og Ravnholt Skov, og er en af de lodsejere, der - foranlediget af<br />
Aarhus Kommune - har fået etableret vandhuller til fredede padder. BAJ og<br />
JH støtter høringssvaret indsendt af Testrup Borgerforening, der tilslutter sig<br />
hovedforslagets linjeføring. Derudover har de følgende bemærkninger:<br />
Ulemper ved det alternative forslag til linjeføring:<br />
Det giver ikke tilstrækkelig aflastning af den nordlige del af Mårslet (ligesom<br />
sydligere linjeføringer heller ikke gør det).<br />
Det alternative forslag til linjeføring går særdeles tæt på Testrup Mose,<br />
som er et beskyttet område. Testrup Mose samt engene og markerne omkring<br />
udgør et muligt vådområde. Den alternative linjeføring begrænser mu-<br />
55
Change language