Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

BILAG 2a 4. Bemærkninger fra 1. offentlighedsfase,
forslag om andre linjeføringer
6. Hverken Enslevvej eller Ingerslevvej krydses, og det betyder besparelser.
7. Linjeføringen er ført frem til Skovgårdsvej og peger vest om Tingskoven,
hvorved boligmiljøet i Tranbjerg tilgodeses.
8. Mange hundreder færre personer vil blive ramt af støj fra vejen.
9. Hensigtsmæssig linjeføring, hvad angår sammenkoblingen med Herredsvejens
forlængelse fra Skanderborg kommune - en fremtidssikring.
3.32 Lene Veje Ruthy og Niels Ruthy, Ingerslevvej 56, 8361 Hasselager
(Cirius 180)
Lene Veje Ruthy og Niels Ruthy (LVR og NR) er i høj grad berørt af både hovedforslaget
og det alternative forslag til linjeføring til Bering-Beder vejen. De er
derfor imod begge linjeføringer og tilslutter Ingerslev Vejforenings forslag til linjeføring.
3.36 Robert og Bodil Sørensen, Nymarksvej 25 + Annette Grønbæk
Jensen og Morten Degn, Nymarksvej 27 + Frederikke Hansen, Nymarksvej
29, 8320 Mårslet (Cirius 186)
RS og BS tilslutter sig forslaget fremført af Grundejerforening Nymark og
nyudstykningen Enkegårdslunden og de mener, at forslaget skal indgå i VVM
undersøgelsen. Se bemærkning nr. 2.5 (Cirius 160)
3.38 Klaus Petersen og Christina Kirkegaard, Bedervej 18, 8320 Mårslet
(Cirius 188)
Klaus Petersen og Christina Kirkegaard (KP og CK) ønsker, at Bering-Beder
vejen får en sydligere linjeføring og fremkommer med flg. forslag til en sydligere
linjeføring (jf. den røde linje på nedenstående kort):
Linjeføringen er benævnt h i Aarhus Kommunes oversigt over forslag til nye
linjeføringer, se kort-skitse 1 og 2 bagest i dette bilag.
Fordele ved en sydligere linjeføring:
Friholder flere lodsejere for ekspropriation af deres hjem og mere natur
bevares og Mårslet undgår de værste støjgener.
88