You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BILAG <strong>2a</strong> 2. Bemærkninger fra 1. offentlighedsfase,<br />
alternativ forslag (forslag B)<br />
By- og naturudviklingen vil begrænses med den nuværende linjeføring. Der<br />
mangler en klar adskillelse af bysamfundene med grønne kiler/faunakorridorer<br />
som jo ellers har været kommunens politik, derfor foreslås<br />
at linjeføringen går syd om Ny Malling.<br />
Naturarealer: Konflikter med mange naturområder (bl.a. småbiotoper, § 3<br />
vandløb og Giber Å). KP og CK mener, at en sydligere linjeføring for <strong>Bering</strong>-<br />
<strong>Beder</strong> vejen minimerer disse konflikter og antallet af berørte huse/lodsejere<br />
minimeres.<br />
Indskrænkning af faunaens bevægemuligheder: Der skiltes med alt for få<br />
faunapassager. KP og CK foreslår at grave store dele af vejen ned og overdække<br />
den. Dette vil også have en gunstig effekt på støjniveauet.<br />
I forhold til perspektiverne i udviklings-idéen om det ”Østjyske-bybånd” og<br />
sammenhæng med f.eks. Odder By og Solbjerg By ligger linjeføringen alt<br />
for nordligt. En så stor strategisk ringvej i stil med Østjyske motorvej og<br />
Djurslands motorvejen bør gives en tilsvarende mere grundig vurdering på<br />
især lang sigt for by- og infrastrukturudviklingen i det sydlige Aarhus.<br />
Støjgener:”En ny overordnet ringvejsforbindelse” i sammenligning med<br />
Østjyske motorvej og Djurslandsmotorvejen vil uundgåeligt føre til store<br />
støjgener.<br />
Forureningsgener (partikelforurening): Jf. nyere undersøgelser er partikelforurening<br />
fra især biler mere helbredstruende end tidligere antaget. Afstanden<br />
til <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen bør derfor være langt større end de 50-150 m.<br />
3.39 Anders Hovmark, Nymarks Alle 156, 8320 Mårslet (Cirius 203)<br />
Anders Hovmark (AH) mener, at begge linjeføringer (fremført af Aarhus<br />
Kommune) har potentielt store støj- og miljømæssige konsekvenser for bl.a.<br />
det sydlige Mårslet og det sydlige Tranbjerg. HP ønsker at en sydligere linjeføring<br />
belyses i en VVM-redegørelse bl.a. for at:<br />
afdække hvorvidt en sydligere linjeføring vil mindske støjpåvirkningen - og<br />
øvrige negative miljømæssige konsekvenser – af bysamfundene i eksempelvis<br />
Mårslet.<br />
Forhold vedr. støj:<br />
AH mener, at VVM-redegørelsen bør belyse muligheden for anvendelse af<br />
skærpede støjkrav; Da vejen skal bygges i åbent land, er det muligt at bygge<br />
vejen med en afstand til bysamfund som Mårslet og Tranbjerg, som vil minimere<br />
støjproblemerne. Det virker derfor helt ulogisk, at anvende samme<br />
støjkrav, som anvendes i tæt bymæssig bebyggelse.<br />
3.40 Thomas Vestergaard, Tingskovvej 74, 8310 Tranbjerg (Cirius<br />
204)<br />
Thomas Vestergaard (TV) mener, at VMM-redegørelsen bør indeholde 2 nye<br />
forslag til linjeføringer længere mod syd. TV mener, at hverken hovedforslaget<br />
eller det alternative forslag til linjeføring bør indgå i en VVM-redegørelse<br />
og hævder, at både borgere og politikere ganske markant har argumenteret<br />
imod begge forslag.<br />
57