27.07.2013 Views

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BILAG <strong>2a</strong> 2. Bemærkninger fra 1. offentlighedsfase,<br />

alternativ forslag (forslag B)<br />

Der ses tilsyneladende bort fra bevaringsregistreringerne i Kommuneatlas<br />

Aarhus.<br />

BB og SEP er generelt imod de ”uofficielle forslag” fremført af bl.a. Ingerslev<br />

Vejforening. De mener, at forslag til linjeføringer, som placeres langt fra aflastningsområderne<br />

bl.a. Tranbjerg og Mårslet også får en reduceret aflastningseffekt.<br />

De nævner flg. punkter som bør tages i betragtning:<br />

Registrerede gravhøje mod vest<br />

Ravnholt Hede og Blegind.<br />

Følsomme drikkevandsområder; i øjeblikket rejses der skov i området for at<br />

beskytte drikkevandet.<br />

Tiset Kirke og Tiset Præstegård.<br />

Registrerede arkæologiske lokaliteter.<br />

3.51 Elsebeth og Claus Meldgaard, Testrupvej 113, 8320 Mårslet (Cirius<br />

230)<br />

Elsebeth og Claus Meldgaard (EM og CM) købte deres ejendom i Testrup i<br />

2008 og havde forinden undersøgt plangrundlaget for området. EM og CM er<br />

bekymrede for det alternative forslag til linjeføring, som gennemskærer<br />

landsbyen. EM og CM mener, at <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen bør placeres tæt ved de<br />

bysamfund vejen skal aflaste trafikalt, for at få den største effekt.<br />

EM og CM håber, at det i Aarhus Kommunes beslutning om en endelig placering<br />

af <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen, tages i betragtning, at borgere i Mårslet har<br />

kendt hovedforslagets linjeføring og derfor er gået ind til deres fremtid i Mårslet<br />

med den viden, at der formentlig en gang i nærmeste fremtid, bliver<br />

etableret ny <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vej ud for det nyudstykkede/bebyggede område.<br />

Af gældende Kommuneplan 2001, har EM og CM ikke kunnet forudsige, at<br />

der kunne komme en ny <strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vej igennem Testrup By.<br />

Emner som ønskes belyst i en VVM-redegørelse:<br />

Støjforhold:<br />

o Hvordan bliver støjforholdene for beboere i Testrup/EM og CM, såfremt<br />

<strong>Bering</strong>-<strong>Beder</strong> vejen gennemskærer Testrup By.<br />

o Hvordan begrænses i Testrup? Skal vejen sænkes? Etableres støjvolde?<br />

-Hvor skal de placeres, højde på volde m.m.?<br />

3.52 Ulla Dalby, Ravnholtvej 135, 8310 Tranbjerg (Cirius 235)<br />

Ulla Dalby (UD) undrer sig over placeringen af det alternative forslag til linjeføring<br />

ned igennem Testrup Mose. Der er tågebanker ved mosen, som forringer<br />

sikkerheden for bilister i væsentlig grad. Såfremt det alternative forslag<br />

til linjeføring vælges, bør mosen tørlægges af sikkerhedsmæssige årsager.<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!