27.07.2013 Views

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

Bilag_2a_B ... - Bering Beder Vejen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BILAG <strong>2a</strong> 4. Bemærkninger fra 1. offentlighedsfase,<br />

forslag om andre linjeføringer<br />

3.18 Lars Rieks, Nymarks Alle 137, 8320 Mårslet (Cirius 134)<br />

LR mener, at der bør som minimum bør undersøges tre muligheder for sydligere<br />

linjer - i prioriteret rækkefølge:<br />

1. Lad vejen udspringe fra hvor Tisetvej udgår fra Oddervej. Følg Tisetvej<br />

(Læs udbyg den eksisterende Tisetvej) til syd for Ravnholtnygård, hvor<br />

den kan slår et sving opad mod Hovedvejen ved Kolt og kan kobles på<br />

motorvejssystemet som ved Enslev.<br />

2. Lad vejen udspringe fra hvor Nymarksvej udgår fra Oddervej som beskrevet<br />

ovenfor.<br />

3. Ingen <strong>Beder</strong> <strong>Bering</strong> vej. Det bør undersøges om der overhovedet er behov<br />

for en sådan vej eller om en udbygning af de eksisterende småveje<br />

og cykelstier/ skoleveje kan afhjælpe problemet.<br />

LR mener, at man som bosat i Mårslet vil bruge vejen selvom den ligger sydligere.<br />

At hovedforslaget skulle have en gavnlig effekt på trafiksituationen i<br />

Mårslet er noget vrøvl. Grunden til, at der specielt om morgenen er trafikalt<br />

kaos i Mårslet er at der ikke er ordentlige cykelstier, der kan sikre, at børnene<br />

kan komme sikkert til skole. Derfor vælger rigtig mange forældre at køre<br />

deres børn i skole (og hente dem igen).<br />

Forslag: Hvis vejen skal tæt på Mårslet er det tætteste vejen bør komme det<br />

samme som det forløb Nymarksvej har fra Oddervej og vestover ca. 2-3 km.<br />

Dette sikre en minimumsafstand til Mårslet der vil være til at leve med både<br />

hvad angår støj som det rent visuelle udtryk. Samtidig vil selve vejen kun<br />

genere nogle få lodsejere i stedet for et helt bysamfund.<br />

3.23 Birgitte Stein og Alan Bjerrehus, Ravnholtvej 145, 8310 Tranbjerg<br />

J (Cirius 155)<br />

Birgitte Stein og Alan Bjerrehus (BS og AB) er imod det alternative forslag og<br />

forslag fra Ingerslev Vejforening. De ønsker, at Aarhus Kommune bibeholder<br />

den oprindelige linjeføring (hovedforslaget).<br />

3.27 Bjarne Juul, Ravnholtvej 101, 8310 Tranbjerg (Cirius 159)<br />

Bjarne Juul (BJ) er imod linjeføringsforslaget fremsat af Ingerslev Vejforening,<br />

idet:<br />

86<br />

Den pløjer tværs igennem Ravnholt Skov med træer på mellem 50 og 100 år.<br />

En stor vej gennem en skov af den størrelse (50-60 tdr. land) vil ikke "kun"<br />

ødelægge arealet hvor den løber, men også resten af skoven og dens dyreliv.<br />

I en tid med klima problemer, CO2 kvoter etc. er det det mest vanvittige<br />

forslag, der kan tænkes. BJ håber, at de politikere, som vil grøn by og<br />

miljø i Aarhus forstår, at forslaget med C-linjen ikke går.<br />

3.29 Helle Johansen og Frits Nielsen, Mustrupvej 35, 8320 Mårslet<br />

(Cirius 174)<br />

Helle Johansen og Frits Nielsen (HJ og FN) foretrækker det alternative forslag<br />

til linjeføring. De mener dog, at denne løsning allerede er nedstemt af politikkerne<br />

under den offentlige debat og tilslutter sig derfor forslaget om ny<br />

linjeføring, fremlagt af Ingerslev Vejforening.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!