"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...

die dritte Bekanntmachung über den Kennkartenzwang v. 23. 7.
1938 und werden deshalb kostenpflichtig verurteilt,
Frau P. zu drei Monaten
Frau Sp. zu zwei Monaten Gefängnis Gesamtstrafe
106
Gründe!
Durch die Erklärung der Angeklagten, Frau Gertrud Sarah Sp., und
ihres als Beistand zugelassenen Ehemanns, Kaufmann (jetzt Wehrmachtsangehöriger)
Johannes Sp. und ihrer Schwester, und Mitangeklagten,
Frau Felicia Sarah P., und die Zeugenaussagen des Kriminaloberass.
Seeger erscheint folgender Tatbestand erwiesen …
Nachdem durch die Gesetzgebung des Jahres 1938 folgendes
vorgeschrieben war, daß Juden weiblichen Geschlechts zusätzlich
den Vornamen „Sarah“ zu führen und bis zum 1. Februar 1939
beim Standesbeamten für ihre Heiratsurkunde davon schriftlich
Anzeige zu erstatten haben und ebenfalls der Ortspolizeibehörde
ihres Wohnsitzes und daß sie den zusätzlichen Vornamen führen
müssen, soweit im Rechts- und Geschäftsverkehr die Angabe des
Namens üblich ist. Und daß ferner Juden bei der zuständigen Polizeibehörde
spätestens am 31. 12. 1938 die Ausstellung einer Kennkarte
zu beantragen, sich dieser Karte in der Folgezeit zu bedienen
und sogar bei Anträgen auf amtlichen oder parteiamtlichen Dienststellen
unaufgefordert sich als Juden zu bezeichnen haben ... Sie
haben das nicht getan ... Sie haben sogar, offensichtlich bewußt, es
vermieden, bei irgendwelchen Behörden, oder Dienststellen Unterschriften
abzugeben, wobei sie die Vornamen verwenden mußten.
Immerhin müssen beide zugeben, daß sie während des Krieges
beim Wirtschaftsamt einigemale Anträge – besonders zur Ausstellung
von Bezugsscheinen für Schuhwerk gestellt und dabei nur
ihren seit der Kindheit üblichen einen Namen gebraucht zu haben
... Frau Sp. macht geltend, sie sei nie gewöhnt gewesen, irgendwelche
geschäftliche Angelegenheiten oder Rechtshandlungen zu
erledigen, das habe immer ihr Ehemann für sie besorgt. Der Letztere
bestätigt das und fügt sogar hinzu: „Ich habe mich, weil Parteigenosse,
seinerzeit bei meiner Parteistelle befragt, und den Bescheid
erhalten, es mache nichts aus, daß meine Frau nicht arischer
Abkunft ist, und habe mich damit begnügt.“ Insgesamt erklären
beide Angeklagten, wir haben auf die Gesetzgebung des Jahres
1938 nicht in dem Maße geachtet, um daraus Folgerungen zu ziehen.