"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...
"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...
"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
DOKUMENT 5<br />
Urteil gegen Günther S. gesprochen durch das<br />
Landgericht Frankfurt/O<strong>der</strong> am 27. Januar 1937: 66<br />
Im Namen des deutschen Volkes!<br />
In <strong>der</strong> Strafsache gegen den Frisör Günther S. aus Fürstenwalde,<br />
Spree, geboren am 7. März 1907 zu Küstrin, seit 21. September<br />
1936 in dieser Sache in Untersuchungshaft wegen Verstoßes gegen<br />
das Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und <strong>der</strong> deutschen<br />
Ehre hat die 2. große Hilfsstrafkammer des Landgerichtes Frankfurt<br />
a./O<strong>der</strong> in <strong>der</strong> Sitzung vom 27. Januar 1937 … <strong>für</strong> Recht erkannt:<br />
Der <strong>Angeklagte</strong> wird wegen Verbrechens gegen das Blutschutzgesetz<br />
in zwei Fällen zu einer Gesamtstrafe von zwei Jahren fünf<br />
Monaten Zuchthaus, auf die die Untersuchungshaft angerechnet<br />
wird, verurteilt.<br />
Die Kosten des Verfahrens fallen dem <strong>Angeklagte</strong>n zur Last.<br />
54<br />
Gründe:<br />
Der <strong>Angeklagte</strong> <strong>ist</strong> Jude im Sinne des Gesetzes zum Schutze des<br />
deutschen Blutes und <strong>der</strong> deutschen Ehre vom 15. September 1935<br />
… in Verbindung mit § 1 Abs. 3 <strong>der</strong> 1. Ausführungsverordnung dazu<br />
vom 14. November 1935 … und § 5 Abs. <strong>der</strong> ersten Verordnung<br />
zum Reichsbürgergesetz vom 14. November 1935 …<br />
Der <strong>Angeklagte</strong> wohnte schon vor November 1935 als Untermieter<br />
bei <strong>der</strong> Mutter <strong>der</strong> unverehelichten Else Schw.. Nach seinem glaubhaften<br />
Geständnis begleitete er die Schw. am Bußtag 1935 abends in<br />
<strong>der</strong>en Wohnung, wo sie beide zunächst Wein tranken und dann miteinan<strong>der</strong><br />
geschlechtlich verkehrten. Der <strong>Angeklagte</strong> hat, ebenfalls in<br />
glaubhafter Weise geschil<strong>der</strong>t, die Sch. habe ihn zum Geschlechtsverkehr<br />
dadurch gereizt, daß sie sich in seiner Gegenwart auszog und<br />
ins Bett legte sowie ihn auffor<strong>der</strong>te, sich zu ihr auf das Bett zu setzen.<br />
Der <strong>Angeklagte</strong> hat weiter zugegeben, im Januar und Februar<br />
1936 fünf- bis sechsmal mit <strong>der</strong> an<strong>der</strong>en Tochter <strong>der</strong> Frau Sch., <strong>der</strong><br />
verehelichten Liesbeth F. in <strong>der</strong>en Wohnung und in Abwesenheit<br />
ihres Ehemannes geschlechtlich verkehrt zu haben. Die F., als Zeugin<br />
vernommen, hat diesen Geschlechtsverkehr zugegeben, sie will<br />
allerdings nicht gewußt haben, daß <strong>der</strong> <strong>Angeklagte</strong> Jude <strong>ist</strong>. Ihre<br />
Ehe <strong>ist</strong> wegen des Ehebruchs mit dem <strong>Angeklagte</strong>n geschieden<br />
worden, das Urteil jedoch noch nicht rechtskräftig…
Change language