"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...

mögenswerte, wurden die Verfahren offensichtlich eingestellt. Eine
genaue Rekonstruktion ist auf Grund der bruchstückhaften Überlieferung
nicht korrekt möglich. Es ist generell davon auszugehen, daß
die Zahl der tatsächlichen Verfahren und Verurteilungen höher lag,
da die Überlieferung der Akten bedauerlicherweise nicht lückenlos ist.
Nach Deliktgruppen gegliedert erfolgten elf Verurteilungen wegen
„Rassenschande“, acht Verurteilungen wegen Verstößen gegen
das Kennkartengesetz und die Namensordnung und vier Verurteilungen
wegen Verstößen gegen Gesetze, die den Briefverkehr
mit dem befeindeten Ausland betrafen. Für die Dokumentation wurden
aus diesen Deliktgruppen Fälle ausgewählt und in einen rechthistorischen
Zusammenhang gestellt. Die vorliegenden Fälle sind repräsentativ
für die Praxis der Verfolgung und die Häufung von Delikten,
vergleicht man die Brandenburger Prozesse mit thematisch
ähnlich strukturierten Dokumentationen, deren Herausgebern bereits
durch die Bevölkerungsstruktur des Territoriums eine größere
Materialdichte zur Verfügung stand. 45
Der Auswahl der Fälle lagen drei entscheidende Kriterien zugrunde.
Es sollte die Anwendung und Auslegung der antisemitischen
Gesetze durch die Justiz und die daraus folgende Rechtlosmachung
der Angeklagten deutlich werden. Berücksichtigt werden
mußte die Entwicklung der Spruchpraxis, die vor dem Hintergrund
der sich verschärfenden antisemitischen Politik an Härte zunahm.
Und nicht zuletzt wurden die Dokumente im Fall der sogenannten
Rassenschandefälle nach Unterschieden in der Behandlung von Juden
und Nichtjuden in den Prozessen hinterfragt.
Die Prozeßakten offenbaren vor allem die Perspektive der
NS–Justiz auf ihre Opfer. Die Sicht der Opfer auf die Ereignisse
spiegelt sich teilweise in den Vernehmungsprotokollen wider. Sie
zeigen einerseits die tiefe Verunsicherung und auch Resignation
der Angeklagten, denen es schwerfällt, das Geschehene zu begreifen.
Andererseits aber widerlegen die Prozeßakten auch die
These, daß die Juden sich widerstandslos entrechten ließen. In
mehreren Fällen schalteten die Angeklagten einen Anwalt ein, akzeptierten
die Urteile nicht und gingen in Berufung. Daß den Berufungen
nicht stattgegeben wurde, lag nicht an deren unqualifizierten
Begründungen, sondern an der extensiven Auslegung der
antisemitischen Gesetze und dem Außerkraftsetzen des Rechtsgrundsatzes
„in dubio pro reo“.
Die Geschichten der Angeklagten erinnern an Josef K. in Franz
Kafkas 1925 geschriebenen Roman „Der Prozeß“. Josef K. wird ei-
19