"... der Angeklagte ist Jude" - Brandenburgische Landeszentrale für ...

ten Grades sein kann. Zu Herbeiziehung dieser Akten hatte das
Landgericht um so mehr Veranlassung, als auch der Zeuge Paul
Schr. in der Hauptverhandlung bekundet hat, daß die Großmutter
der Eva K. … ihm gelegentlich erklärt hat, daß ihre Tochter Johanna
Sarah K. schon von Oskar Sche. schwanger gewesen sei, als sie
später den Benno K. geheiratet hatte … Als Fanni Sche. (die Großmutter
– A. P.) dem Zeugen Schr. diese Erklärung gemacht hatte,
waren die Nürnberger Gesetze noch nicht erlassen … Das Landgericht
mußte vielmehr das Verfahren gegen den Angeklagten aussetzen,
bis die Staatsanwaltschaft die Klage auf Feststellung der
blutmäßigen Abstammung der Eva Sarah K. durchgeführt hatte,
denn von dem Ergebnis dieser Klage hing es letzten Endes ab, ob
der Angeklagte mit Recht Eva Sarah K. als Mischling zweiten Grades
ansehen konnte …
DOKUMENT 8
Aus der Begründung für die Annahme der Revision durch den
2. Strafsenat in der Sitzung vom 21. Oktober 1943: 81
… Die Gerichte müssen bei der Bedeutung der Rassenschande und
wegen der Schwere der angedrohten Strafe die Rassenzugehörigkeit
der Beteiligten sorgfältig ermitteln und sind hierbei, wie allgemein
sonst, verpflichtet, alle geeigneten Beiweismittel, die zu Gebote
stehen, zu benutzen, um die Wahrheit zu ermitteln. Mit Recht
rügt hier die Revision, daß das Landgericht bei der Feststellung der
Abstammungsverhältnisse der Eva Sara K. seine Aufklärungspflicht
verletzt habe … Den Einwand, daß Eva Sarah K. nicht von dem Ehemann
ihrer Mutter, dem Benno K., abstamme, sondern von Oskar
Sche., einem (arischen) Vetter ihrer Mutter, erzeugt worden sei –
sie würde in diesem Falle möglicherweise nur einen jüdischen
Großelternteil haben –, hält das Landgericht für offensichtlich erfunden.
Das Landgericht hätte aber darüber nicht ohne weitere Prüfung
hinweggehen dürfen. Aus dem Urteil und den Akten ist ersichtlich,
daß Oskar Sche. versucht hat, durch eine Klage die Abstammung
der Eva Sarah K. von ihm gerichtlich geltend zu machen,
wozu er freilich mit Rücksicht auf die §§ 1591ff., besonders 1594,
1595a BGB nicht befugt war. Die Begründung der Klage und die
darin angebotenen oder beigefügten Beweismittel konnten aber
von Bedeutung sein und dem Landgericht Anlaß geben, weitere Be-
66