Chronik Pfaffenhofen - Markt Pfaffenhofen

zur Straße verlaufen, scheinen die hier vermutete
Grenzziehung direkt als Fortsetzung in gerader Richtung
zu verlangen.
Wie die Gegend von Diepertshofen anzeigt, muß
früher der ganze Höhenrücken, der das Rothtal vom
Bibertal trennt, mit Wald bedeckt gewesen sein. Teilungen
der Urhöfe, Errichtung von Neubruchhöfen
und Zuzug von Siedlern vom sumpfigen Westufer der
Roth machten immer neues Ackerland notwendig, das
durch Rodungen des Waldes gewonnen wurde, als die
ursprünglichen Weideflächen schon in Ackerland umgewandelt
waren. So wurde der Wald stellenweise
ganz beseitigt. Am weitesten fortgeschritten ist in
diesem Punkte Unterberg. Die Gemeinde Berg hat
heute noch die besten Äcker des ganzen Rothtales. Da
ist es kein Wunder, daß die Ortsflur nahezu vollständig
in Ackerland verwandelt wurde.
Jede der hier vermuteten Siedlungen hat eine Mühle,
mit Ausnahme von Oberberg. Aber zu Oberberg hat
wohl ursprünglich die „Obere Mühle” von Roth
gehört.
Kadeltshofen
Nach diesen „kleinen” Ortsfluren sei nun der Versuch
einer Deutung an der „großen” Flur von Kadeltshofen
(Karte 13) gewagt. Es ist schon gesagt worden, daß
diese Flur durch ihre unregelmäßige Form auffällt. Sie
hat mehrere Zehentgebiete (vgl. Karte 4), die jedes für
sich eine selbständige Dreifelderwirtschaft betrieben.
Es ist also von vornherein anzunehmen, daß wir es hier
mit keinem ursprünglichen Zustand zu tun haben. Bei
der Betrachtung des Flurbildes fällt auf, daß die Gebiete
am Nord- und Südrande der Flur von ihrem mittleren
Teile gewaltig abstechen. Die Mitte ist scheinbar
ein wirres Gemenge von verhältnismäßig kleinen Akkerstücken,
während die beiden Enden große Flächen
weniger Besitzer zeigen. Das Südende gehört fast
ausschließlich zu den Höfen Nr. 22 und 28, das
Nordende — soweit es nicht Gemeindebesitz war —
verteilt sich auf die Höfe Nr. 1, 37, 38 und 39. Wie
schon erwähnt, führt dieser Teil der Ortsflur den
Flurnamen „Feilershof”, weist also auf einen abgegangenen
Ort hin.
Nach den Vermutungen, die an die Betrachtung der
bisher behandelten Ortsfluren geknüpft wurden,
müßte die Urform einer jeden Ortsflur ein Rechteck
sein, dessen eine Seite vom Flußlauf der Roth und die
gegenüberliegende vom Höhenrücken zwischen
Roth- und Bibertal gebildet wird. Die beiden anderen
Seiten müßten senkrecht auf diesen stehen. Der Ort
müßte ungefähr in der Mitte der Flußseite liegen.
16
Diese Voraussetzungen sind aber bei Kadeltshofen in
keiner Weise erfüllt. Selbst wenn wir das Nordende
und das Südende der Flur ausscheiden, liegt der Ort
auch nicht annähernd in der Mitte der Flußseite,
sondern am oberen Ende des verbleibenden Rechteckes.
Wenn wir das Vorbild von Oberberg und
Unterberg anwenden wollten, müßten wir dieses Gebiet
nochmals teilen und annehmen, daß in der Gegend
des „Lindenberges” früher eine eigene Siedlung
bestanden hat. Dafür sprechen tatsächlich die Grundstücke
des Hofes Nr. 17 (vgl. Karte 18). An der
Silheimer Grenze hat dieser Hof einen großen Wald,
„Egnergehau”, von dem die Äcker des Hofes in
verhältnismäßig großen Stücken in Richtung auf den
Lindenberg hinabweisen. Der Hof Nr. 17 ist in Kadeltshofen
so eng eingekeilt, daß er rechts und links
gar keinen Garten besitzt. Dafür hatte er mehrere
kleinere, mit einander nicht zusammenhängende Gartenstücke,
ein Fall, wie er bei keinem anderen Hofe
des Ortes vorkommt (Karte 14). Der Hof ist offenbar
später nach Kadeltshofen zugezogen und mußte sich
mit einem ganz engen Raume begnügen.
Gemeindeflur Kadeltshofen
Bezüglich des oberen (südlichen) Teiles der Ortsflur
wäre noch darauf hinzuweisen, daß sie sich über beide
Ufer der Roth erstreckt, was den bei den bisher
behandelten Orten festgestellten „Erkenntnissen” widerspricht.