Feministischer Wissenstransfer - Verband Wiener Volksbildung

8
für sie getan werden sollte. Die „Spezies Mann“ steht nicht mehr im Kreuzfeuer der
Kritik. Die Spezies „Parteikollege“ oder „Parlamentskollege“ scheinbar noch weniger.
So als hätte Erfolg und Scheitern von Frauenpolitik oder frauenpolitischen
Forderungen nichts mit den Männern zu tun. Vielleicht sollten im Nationalrat
provokante, polemische Fragen gestellt werden. Vielleicht dieser Art: „ Meine Herren!
Was haben Sie in den letzten Jahren konkret getan, um den Frauenanteil in den
Ausschüssen zu erhöhen und ihren Parteikolleginnen die besseren Listenplätze zu
verschaffen? Haben Sie heute schon Ihre Hausarbeit geleistet und sich um
Betreuung und Erziehung Ihrer Kinder gekümmert? Wissen Sie schon, wie Sie die
Pflege Ihrer alten Eltern mit Ihrem Beruf vereinbaren werden? Haben Sie bei Ihren
männlichen Freunden und Kollegen in letzter Zeit Bewusstseinsarbeit geleistet?
Betonen Sie, dass richtige Männer ihre Frauen nicht schlagen, sexistische Witze
nicht lustig sind und beim Besuch einer Prostituierten darauf zu achten ist, ob sie
unter menschenwürdigen, existenzsichernden Umständen arbeiten kann? Haben Sie
über Ihr Männerbild heute schon nachgedacht? Was Sie zum Mann macht? Ob sie
einer sind? Was die Konstruktion von Geschlecht bedeuten könnte? Wann haben Sie
zuletzt ein Buch über Geschlechterforschung gelesen?“
Die Reihe der Fragen lässt sich noch lange fortsetzen. Derartige Fragen zu stellen,
könnte die gelangweilten (oder nicht anwesenden) Abgeordneten bei Diskussionen
um Frauenthemen, Gender Mainstreaming oder Gender Budgeting ein wenig
interessierter werden lassen und würde vermutlich heftige Diskussionen hervor rufen.
Dringend notwendige Diskussionen. Derartiges überhaupt zu denken, könnte auch
Teil einer feministischen Politikberatung sein. Anregung zur Widerständigkeit geben.
Im neu-modernen „Gendersprech“ wird viel von Empowerment gesprochen.
Ermächtigung. Politikerinnen zu ermutigen und zu ermächtigen, Machtstrukturen zu
kritisieren. Sie auch darin zu bestärken, sich mit den eigenen Verstrickungen mit der
(Männer-) Macht auseinander zu setzen. 2 Solange Politikerinnen loyaler zu ihren
Parteikollegen stehen als zu ihren Parteikolleginnen, Männer immer berücksichtigen
und „mitnehmen“ wollen, kommt Frauenpolitik nur als „...ein (sehr kleines, Anm. u.p.)
Beet im Paradiesgarten Politik“ vor (Rosenberger 1991: 47) und wird nicht die
2 Christina Thürmer-Rohr schreibt dazu: „...dass diese Welt, deren Unordnung und Ordnung wir
anklagen, ohne die Mitwirkung der Frau als aktive und passive Würdigerin des Mannes nicht wäre wie
sie ist; dass auch Frauen nicht wären, wie sie sind, wenn sie nicht den Hauptschub ihrer Kraft, Zeit
und Fähigkeiten der Machtermächtigung des Mannes widmen würden.“ (Thürmer-Rohr 1989: 87)