Feministischer Wissenstransfer - Verband Wiener Volksbildung

97
Beide Interviewpartnerinnen argumentieren im Sinne konstruktivistischen Denkens
als Methode, um soziale, geschlechtspezifische Wirklichkeiten interpretieren und im
Sinne der damit verbundenen Prozesshaftigkeit von Erkenntnisprozessen
Veränderungen in Gang bringen zu können. Als notwendige Voraussetzung für diese
Zugangsweisen und in der Umsetzung die Entwicklung vielfältiger Tätigkeitsbereiche
nennt die Interviewpartnerin der Organisation P1:
„Die wissenschaftliche Fundierung, im Sinn von (...) theoretische Debatten kennen, aber
auch die fachlichen Inhalte jeweils kennen oder sich aneignen und dann diese ganze Frage
von Vermittlung, pädagogische Kompetenzen, die Palette von didaktischen Instrumenten
auch zu haben und adäquat einzusetzen.“ (IP1: 422-431)
Wissenschaftliche Fundierung und sorgfältiger Umgang mit Zielformulierungen
empfiehlt auch die zweite Interviewpartnerin, die sie mit „emanzipativ, progressiv und
zukunftsweisend im Bereich Feminismus“ umschreibt. Für die Praxis empfiehlt diese
Interviewpartnerin u.a. auch die Methode der gezielten Provokation, um Themen „zu
setzen“ und „Stachel im Fleisch“ zu sein (IP2: 348):
„Also auch eine Provokation zu starten und dann auch gleichzeitig zu wissen, da können wir
auch provozieren und es kann auch ankommen. Das gehört ja auch dazu. Und das setzt
auch voraus zu wissen: was provoziere ich damit.“ (IP2: 348-351). 90
Zusammenfassend sind bei beiden Institutionen trotz ihrer unterschiedlichen
Arbeitsweisen ein weiter Politikbegriff sowie differenzierte, mitunter strategisch
gesetzte Feminismus- und Genderbegriffe festzustellen. Beide zeichnet ein hoher
Grad an Reflexivität, Professionalität und feministischem Engagement auf
unterschiedlichen Ebenen aus, sei es in Form von „Mikropraktiken, die schon
politisch sind“ (IP1: 459) oder mittels Durchsetzung frauenpolitischer Aspekte bei
UN-Resolutionen. Methodenvielfalt und die Genauigkeit im Umgang mit Theorie und
Praxis sind Grundlage beider feministisch-professionell arbeitender
Politikberaterinnen.
90 Anm. u.p.: Agenda Setting durch Provokation wird von keiner der im Rahmen dieser Arbeit
interviewten Frauenpolitikerinnen in Betracht gezogen.