GCS 07 Eusebius Werke I. Vita Constantini, De laudibus Constantini ...

A. Die Handschriften. XI
erwähnt); 84, 17; 91, 19; 99, 19; 106, 20; 109, 3; 109, 25; 111, 14;
121, 9; 130, 28; 131, 15; 134, 1. Dass diese Inhaltsangaben vonEusebius
selbst herrühren, kann man schliessen aus 109, 3 BaöiXecoq s-jiiöxol?]
jinbq fjfiäg ejtl xjj JtaQaixrjöi,c xriq*AvxLO%£(Dv eJtiöTcoJcfjq und 130, 28
'EjuöTolr/ ßaötZecoq Kwvöxavxivov, ?}v Jiobq ^fiexegov loyov avxijoaipev,
während in den gewöhnlichen Capitelüberschriften immer von
Eusebius wie von einer dritten Person mit Namen gesprochen wird.
Von den genannten Überschriften findet sich 109, 3 in VJMBA; 109, 25
und 111, 14 in VJ; 134, 1 in V und bei Theodoretus, der auch einige
von den übrigen in veränderter Form bietet. Sonst sind diese Inhaltsangaben
nur durch V bewahrt worden. — Hie und da kommen Randbemerkungen
in V vor, alle völlig wertlos. Auf den Anfang von I 3
bezieht sich Ofjfi(£ico6at) ort o avxoq vovq xijq yorjöecoq Jtaoa üiavxcov
xcbv jtartQCOv ufo]jzxai. Bei I 10 steht orjfi dia xb vofitöfia, was
wohl auf die Worte xr\v öia loycov elxova (S. 11, 27) Bezug hat. Am
Ende von I 28 steht kreuzförmig geschrieben dia xov öxavgov. I 29
ör/(i öta x?]v ojtxaölav xal xr\v jictoaxelsvoiv. I 31 Anfang: ein kreuzförmiges
Zeichen mit einem Kreis an der oberen Hälfte, und darin an
dem vertikalen Striche X und P; unterhalb des Kreises auf dem horizontalen
Striche steht xovxco (so!) vixa. Auch später kommen einige
Bemerkungen vor, aber sie sind ebenso wertlos. — Die Schriftzüge des
Textes sind ziemlich gleichmässig und gut conserviert. An nicht wenigen
Stellen sind die Lesarten erster Hand verbessert worden, wie es scheint,
von einem Corrector des XVI. Jahrhunderts. Aber da dieser so vorsichtig
war, nichts zu streichen, sondern alle Verbesserungen über die
Zeile oder an den Rand zu schreiben, ist die ursprüngliche Lesart nirgends
verdunkelt worden. Dieser Corrector aus der Humanistenzeit hatte ein
verständiges Vorbild an dem ursprünglichen Schreiber des Codex
;
denn
dieser hat einige Male offenbare Versehen, die er begangen, durch
interlineare Änderungen sauber verbessert. Die junge Hand giebt uns
nichts von Wert, was nicht aus anderen Handschriften bekannt wäre. —
Der Handschrift V, die früher unbeachtet blieb und von mir zum
ersten Male verglichen worden ist,
verdanken wir die bedeutendsten Verbesserungen
des Textes, die die gegenwärtige Ausgabe gegen die früheren
aufweist. Fast auf jeder Seite kann man Beispiele finden, wo V allein
die richtige Lesart bietet. Durch V werden eine Menge von Lücken
ausgefüllt, einige im Umfange von mehreren Zeilen. S. 100, 9—24:
165,23—166,13; 171,34—172,10 kommen nur in V und J, 172,14
— 173, 10 nur in V vor. Von Fehlern ist die Handschrift nicht frei.
Besonders sind die orthographischen Fehler sejar zahlreich. Die gewöhnlichen,
wie z. B. jiQor\v statt jtqcotjv, öiaxvßsnvovxa statt öia-
B*