GCS 07 Eusebius Werke I. Vita Constantini, De laudibus Constantini ...

A. Die Handschriften. XVII
durch Zwischenglieder aus derselben Quelle wie A, ist aber viel schlechter
als A und hat neben derselben keinen Wert. Da aber A für einen
Teil der Oratio ad sanctum coetum fehlt, habe ich nach der im Besitze
von Herrn Geh. Reg.-Rat Usener befindlichen Collation in dieser Partie
auch die Lesarten von E aufgenommen. Etwas von Belang ist aber
dabei nicht herausgekommen.
Parisinus 414 (D) — „R d ", „Veteres schedae", im XVI. Jahrh. von
Nicolaus Sophianus geschrieben, enthält, ausser Gelasii Cyziceni Historia
concili Nicaeni, Eusebii Vita Constantini von Fol. 65 an, Oratio
ad sanctum coetum von Fol. 134, Historiae ecclesiasticae liber I
Fol. 155— 162. D und E stammen aus derselben trüben Quelle, aber
D ist schlechter, wahrscheinlich mit C contaminiert. In Bezug auf D
verdient es erwähnt zu werden, dass sie teils von erster, teils von
zweiter Hand stellenweise aus V verbessert worden ist. Die somit gebotenen
Lesarten wurden früher nur als geistreiche Conjecturen betrachtet
und fanden in die Texte keinen Eingang.
Scorialensis T—I—7 (&£), schöne Papierhandschrift in Folio aus
dem XVI. Jahrh., enthält auf 95 Blättern die Vita Constantini und die
Oratio ad sanctum coetum. Die von Herrn Dr. Bruno Violet gütigst
gemachten Collation sproben zeigen, dass die Handschrift mit der ebenfalls
jungen Pariser Handschrift E zusammengehört.
Venetus oder Mareianus 340 (N), nach dem Kataloge aus dem XII.,
meiner Meinung nach wahrscheinlicher aus dem XIII. Jahrh., in 4°
kleines Formats, umfasst 178 Blätter mit 23—27 Zeilen auf der Seite.
Die Compendien sind ziemlich zahlreich, t subscr. kommt oft vor. Die
Schrift ist blass und stellenweise von Wasserflecken zerstört. Die Anfangsbuchstaben
sind gewöhnlich ausgelassen. Das beabsichtigte Auszieren
derselben beschränkt sich darauf, dass sie hie und da mit roter
Tinte ausgeschrieben worden sind. Mit derselben Tinte sind einige Veränderungen
und Nachträge in dem Texte vorgenommen worden; wie
es scheint, von erster Hand. Der Text muss als ein stark überarbeiteter
bezeichnet werden. Der Schreiber hat auch eine andere
Handschrift als seine eigentliche Vorlage, eine mit V verwandte bisweilen
eingesehen und hat übrigens bei der Constituierung des Textes
ziemlich frei geschaltet und gewaltet. Änderungen über der Zeile und
Nachträge am Rande sind nicht selten. Einige Beispiele! I 7 (=S. 10, 8)
steht es in V: dX/C ejisl (jrjre avra reXog d' h,(Av pMQOv ßlov oxojrslv
tpaölv avxbv ovx aiöiov . .; in MBA: aXX y tjrel ///} xavxa zsXog
d h%QV v fiaxQov