und Landfahrertums in der Schweiz. Dissertation, Zürich 1944. - sifaz

158
in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gegenüber den Jennischen
zur Anwendung gelangte, (ohne allerdings die Nachfolge
erbkranken Nachwuchses zu verhindern), wird heute nicht mehr
angewandt; wenigstens ist uns der Fall nie begegnet, daß eine
Landfahrerehe von den Behörden angefochten wurde. Wohl
versuchten die Vormünder auf Grund von Art. 99 I ZGB in Verbindung
mit Art. 369 ZGB solche Ehen zu verhindern. Ohne
Erfolg: Die Landfahrer behaupteten sich in diesem Streite. Im
besten Falle gelingt es durch lange Anstaltsinternierung, die
Fortpflanzungsmöglichkeiten einzuschränken, (der entwichene
Landfahrer wird aber gerade seine momentane Freiheit dazu
benützen, seinem gestauten Geschlechtstrieb nun ungehemmten
Lauf zu lassen).
Einer Eheberatung wird sich ein junges Landfahrerpaar
kaum unterziehen.
2. Von einer nachgehenden Fürsorge versprechen wir uns
bei diesen äußerst mobilen Elementen noch weniger als bei den
Einzelwanderern. Diese Maßnahme, wie die Bevormundung oder
die Stellung unter Schutzaufsicht, hat bei den Nichtseßhaften
keinen Sinn, weil man keine Kontrollmöglichkeiten besitzt.
3. Als letztes Mittel verbleibt endlich die Sterilisation. Die
Diskussion über die Problematik der Sterilisation ist in unserem
Lande nie zur Ruhe gekommen. Außer dem Kanton Waadt15
haben weder der Bund auf Grund von Art. 69 BV16 noch andere
Kantone Bestimmungen über die Unfruchtbarmachung Geisteskranker
erlassen. Wenn von Dach17 annimmt, daß die medizinisch,
eugenisch oder sozial einwandfrei indizierte Sterilisation
als «rechtmäßige Handlung» zu bezeichnen sei, weil sie im
öffentlichen Interesse liege, somit als «befugter Eingriff (nach
Art. 28 ZGB) in die Persönlichkeit gelte», so mag diese rein
juristische Beweisführung an und für sich wohl richtig sein; sie
kann aber den Streit zwischen den verschiedenen medizinischen,
15 Art. 28 des waadtländischen Sanitätsgesetzes vom 1. Januar 1929.
Vergl. Zurukzoght a. a. O. S. 264.
16 BV 69: Bekämpfung übertragbarer oder stark verbreiteter bösartiger
Kankheiten von Menschen und Tieren.
17 Von Dach: Die Unfruchtbarmachung des Menschen als Rechtsproblem,
S. 296 ff.