Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

94 Hierarchieorientierte Workflowmodellierung
und Verständlichkeit von Prozessmodellen untersucht. Viele Prozessmodelle sind zu komplex, um vom
Anwender verstanden zu werden. Die kognitive Fähigkeit des Menschen ist sehr begrenzt und daher ist es
äußerst wichtig auf die Verständlichkeit der Modelle zu achten.
Process Structure Trees (PSTs) wurden in [VVK09] als technische Repräsentationsmodelle für strukturierte
Prozesse genutzt. Dieses ist analog zu Abstract Syntax Trees bei strukturierten Programmiersprachen
zu sehen, die durch die Kompilierung solcher Programme entstehen. Die baumartige Darstellung wird
dabei nicht als Modelldarstellung für den Modellierer verwendet, sondern zur Weiterverarbeitung des
Programmcodes. Bei Aufgabenmodellen ist dies anders, indem die Bäume direkt zur Modellrepräsentation
zur Designtime genutzt werden. Diese Modelle sichern ebenfalls eine Strukturiertheit zu, die äußerst wichtig
für die Verständlichkeit ist [LM10]. Analog dazu sind die baumartigen Jackson Structure Diagrams (JSD) zur
semi-formalen, hierarchischen Entwurfstechnik von strukturierten Computerprogrammen zu sehen [Jac82].
Sie werden bei der Jackson System Development-Methode eingesetzt, um Ausgangsmodelle für das Jackson
Structured Programming (JSP) zu schaffen [Cam89].
Eine große Ähnlichkeit von JSP-Diagrammen zu CTT-Aufgabenmodellen ist vorhanden. Beide Diagrammarten
werden jedoch zu unterschiedlichen Modellierungszwecken eingesetzt. JSPs werden zum Entwurf
von strukturiertem Programmcode genutzt und CTT-Modelle zur nutzerzentrierten Aktivitätsmodellierung
im Zusammenhang mit der User Interface-Modellierung. Wo bei JSPs vorwiegend die sequenzielle Abarbeitung
von Geschwisterknoten im Baum genutzt wird, gibt es bei CTT zudem deutlich umfangreichere
Varianten der temporalen Operatoren. Im Zusammenhang mit den Transformationen von CTT-Modellen zu
Aktivitätsdiagrammen wird in Abschnitt 5.2.2 näher auf die Eigenschaften der Operatoren eingegangen.
5.2 Transformation von CTT zu Aktivitätsdiagrammen
Aufgabenmodelle zählen zu den informellen bzw. semiformalen Modellierungssprachen, die Mehrdeutigkeiten
in der Ablauflogik beinhalten. CTT-Aufgabenmodelle gehören hierbei zu den formaleren Ansätzen im
Vergleich zu z.B. HTA [Ann03] oder GOMS [CMN83]. In der Hierarchie werden für CTT zwischen Nachbarknoten
im Baum temporale Operatoren genutzt, die von der Sprache LOTOS (Language Of Temporal
Ordering Specification) abgeleitet wurden [BB89].
CTT wird vorwiegend, wie in Abschnitt 5.1.2 erwähnt, als Sprache für Analysemodelle zur Entwicklung
von User Interfaces verwendet. Aufgabenmodelle stellen dabei die Ausgangsmodelle zur Erzeugung von
abstrakten User Interface-Modellen dar, aus denen wiederum konkrete abgeleitet werden sollen [MPV11].
Die Nutzerziele im Zusammenhang mit den Aktionen, die der Nutzer mit den User Interface-Objekten
erreichen will, werden mit den höher gelegenen Aufgaben in der hierarchischen Struktur der Aufgabenmodelle
ausgedrückt. Der Einsatz von CTT-Aufgabenmodellen wird insbesondere bei der XML-basierten User
Interfaces-Beschreibungssprache UsiXML für diese Zwecke genutzt [LVM + 05]. Dort werden die Aufgabenmodelle
nur als konzeptionelle Modelle eingesetzt und nicht zur Modellausführung verwendet. Es gibt jedoch
auch Ansätze, die die Aufgabenmodelle mit einer Engine im Zusammenhang mit einer Dialogsteuerung
ausführen sollen [Ric09]. Mit der Ausführung der Modelle stellen sich Fragen der Soundness-Problematik
und der operationalen Semantik bestimmter Operatoren, die in den Abschnitten 5.3 und 6.2 für CTT-Modelle
behandelt werden.
Anhand der Verwendung der sowohl ausführbaren als auch nicht-ausführbaren Ansätze soll Software mit
nutzungsfreundlicheren User Interfaces entstehen, die die Ziele der Nutzer berücksichtigen. Bei beiden
Ansätzen ist die Semantik der temporalen Operatoren wichtig. Insbesondere bei den ausführbaren Ansätzen
sollten Mehrdeutigkeiten ausgeschlossen werden. Durch die in diesem Abschnitt betrachteten Transforma-