Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

1.2 Eigenschaften und Vorteile der neuen Ansätze sowie Entwicklung der Arbeit 5
das Metamodell verlegt worden. Damit kam der Modellierer nur mit den visuellen Elementen und nicht
mehr mit den textuellen Constraints in Berührung. Dieser grundlegend überarbeitete Ansatz ist in [BGF10]
präsentiert worden. In dem Zusammenhang kam die Sprache ASSL zum Einsatz, um den imperativen Teil
des Metamodells auszudrücken [BHW11]. In [BG11] wurde der Workflowmodellierungsansatz erweitert,
um die Datenmodellierung und organisatorische Aspekte mit zu berücksichtigen. Außerdem ist in dem
Artikel eine Workflow Pattern Analyse zu finden, die gezeigt hat, dass sich alle Patterns mit dem Ansatz
ausdrücken lassen. Bei der Datenintegration hat sich gezeigt, dass Probleme, die in anderen Sprachen
wie z.B. Aktivitätsdiagrammen oder BPMN auftreten und in [BF08a] analysiert wurden, nicht auftreten.
Zusätzlich ist das entwickelte Plugin für das UML-Tool USE in [BG11] und [BHW11] präsentiert worden,
das eine angemessene Interaktionsschnittstelle dem Nutzer bereitstellt, der die Workflowmodelle damit
testen kann. Möglichkeiten einer komplexen Fehlersuche auf Basis von OCL-Termauswertungen und eines
OCL-Debuggers wurden in [BGHK12] vorgestellt, die auch für die Workflowansätze dieser Arbeit geeignet
sind.
1.2.2 Hierarchieorientierter Ansatz zur Workflowmodellierung
Der zweite in dieser Arbeit behandelte Ansatz unterscheidet sich von dem vorher diskutierten insofern, dass
hier eine andere Sprache und damit ein anderes Metamodell genutzt wird. Es wird ein streng hierarchieorientierter
Ansatz zur Modellierung von Geschäftsprozessen verfolgt. Diese Art der Aktivitätsmodellierung
wird im Bereich der Human Computer Interaction genutzt und hat sich dort bewährt. Die Aufgabenmodelle
beinhalten die Kontrollflussspezifikation innerhalb der Baumstruktur. Diese Modelle berücksichtigen die
sehr begenzten kognitiven Fähigkeiten des Menschen. Es sind dafür ausschließlich strukturierte Modelle
erlaubt.
Folgende Aspekte machen den hierarchieorientierten Ansatz sehr vielversprechend für die Workflowmodellierung.
• Mehrschichtigkeit: Mehrere Abstraktionsebenen werden in einem Modell ausgedrückt. Dieses
verspricht Vorteile für die visuelle Erfassbarkeit der Modelle.
• Zielmodellierung: Kontextziele werden dem Modellierer während der Modellierung und Endanwender
während der Workflow-Modellausführung präsentiert.
• Strukturiertheit: Modelle sind strukturiert (vgl. [KHB00]), das ebenfalls Verständnisvorteile hat. Dagegen
können Petri-Netz ähnliche Geschäftsprozessmodellierungssprachen schnell zu unstrukturierten,
spaghetticodeartigen Modellen führen, die sehr schwer zu verstehen sind [AG07].
• Visualisierung und Ausführbarkeit: Kontrollflussspezifikation ist mächtig und ist visuell im Baum
integriert. Sie basiert bei den populären ConcurTaskTrees (CTT) [Pat99] auf der etablierten Modellierung
von Prozessalgebren.
• Toolunterstützung: Aufgabenmodelle stellen eine etablierte Modellierungsart dar, die bereits von
mehreren Tools unterstützt wird.
• Verteilte Ausführbarkeit: Modelle können verteilt in einem WfMS ausgeführt werden. Die entsprechenden
Tools werden in Kapitel 6 vorgestellt.
Anhand folgender Veröffentlichungen lassen sich die hier präsentierten Ergebnisse, die die hierarchieorientierte
Workflowmodellierung betreffen, nachvollziehen. Zunächst wurde in [BDFR07] das Verhältnis
zwischen Aufgabenmodellen und UML-Aktivitätsdiagrammen präsentiert, indem Transformationen von