Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gutachter: Prof. Dr. Peter Forbrig, Universität Rostock Prof. Dr. Martin Gogolla, Universität Bremen Prof. Dr. Kurt Sandkuhl, Universität Rostock Datum der Einreichung: 10.12.2012 Datum der Verteidigung: 14.05.2013
Zusammenfassung In dieser Arbeit werden Metamodelle eingesetzt, um Workflow- bzw. Geschäftsprozessmodellierungssprachen und ihre operationale Semantik zu definiert. Mit einer deklarativen und einer hierarchischen Sprache werden zwei Modellierungsweisen verfolgt, die im Bereich der Geschäftsprozessmodellierung nicht weit verbreitet sind. Der Hauptvorteil beim deklarativen Ansatz liegt in einer höheren Flexiblität und bei der hierarchischen Sprache in einer besseren Verständlichkeit der Modelle. Die Arbeit ist damit in zwei Teile gegliedert, die jeweils mit zwei Kapiteln die Design- und Runtime der entsprechenden Herangehensweise betrachtet. Der erste Teil präsentiert einen deklarativen, metamodellbasierten Ansatz zur Geschäftsprozessmodellierung, -analyse und -ausführung. Mit dem deklarativen Hintergrund, der standardmäßig alle Ablaufreihenfolgen erlaubt und dann über Constraints einschränkt, wird eine flexiblere Modellierungsweise im Kontrast zu konventionellen, imperativen Sprachen verfolgt. Es werden unterschiedliche Modelle zur Daten-, Organisationsund Geschäftsprozessmodellierung durch ein Metamodell bereitgestellt. Die Modelle werden in einem UML-Spezifikationswerkzeug erstellt während statische Konsistenzeigenschaften über OCL-Invarianten im Entwicklungsprozess überprüft werden. Daraufhin sind sie mit Hilfe einer UML-Action Language im selbigen Tool ausführbar. Ein Plugin wurde für das UML-Werkzeug erstellt, das die im Ablauf befindlichen Prozesse darstellt. Dem Nutzer wird dadurch eine Interaktionsschnittstelle zur Validierung der dynamischen Modelleigenschaften gegeben. Die Modelle sind adaptiv und können zur Laufzeit verändert werden. Des Weiteren kann OCL zum Process Mining eingesetzt werden, um Eigenschaften der abgearbeiteten Prozesse zu erhalten. Im zweiten Teil wird eine hierarchische, dekompositionsorientierte Modellierung von Workflows betrachtet. Aufgabenbäume stellen eine etablierte Modellierung im Human Computer Interaction Bereich dar, die eine nutzerzentrierte, problemorientierte Aktivitätsmodellierung ermöglicht. Unterschiedliche Abstraktionsebenen werden in einem strukturierten Modell abgebildet, welches Verständlichkeitsvorteile im Unterschied zu anderen Sprachen bietet. Weitere Vor- und Nachteile dieser Modellierung werden im Fokus der Geschäftsprozessmodellierung und der dort etablierten Sprachen betrachtet. Transformationsregeln dienen dazu, Zusammenhänge von Aufgabenmodellen zu UML-Aktivitätdiagrammen aufzuzeigen. Außerdem findet der Metamodellierungsansatz und das Tool vom ersten Teil auch Einsatz für Aufgabenmodelle. Hierfür ist ein präzises Metamodell zur Erstellung und Ausführung der Aufgabenmodelle im UML-Werkzeug entwickelt worden. Zudem wird ein Workflow Management System auf Basis von Aufgabenmodellen präsentiert, um eine verteilte Modellausführung bereitzustellen. Dieses System setzt vorhandene und neue Sprachkonzepte für diese um.
Seite 1: Metamodellbasierte und hierarchieor
Seite 5: Danksagung Ich möchte mich als ers
Seite 8 und 9: 3.2.6 Sicherstellung statischer Eig
Seite 10 und 11: Kapitel 1 Einleitung Geschäftsproz
Seite 12 und 13: 1.2 Eigenschaften und Vorteile der
Seite 14 und 15: 1.2 Eigenschaften und Vorteile der
Seite 16 und 17: 1.3 Aufbau der Arbeit und Hinweise
Seite 18 und 19: Kapitel 2 Grundlagen: Modellierung
Seite 20 und 21: 2.2 Daten- und Metamodellierung 11
Seite 22 und 23: 2.3 Modellierung in der HCI mit nut
Seite 24 und 25: 2.5 Geschäftsprozessmodellierung 1
Seite 38 und 39: Kapitel 3 Deklarative UML metamodel
Seite 40 und 41: 3.1 Einführung 31 • Paketdiagram
Seite 42 und 43: 3.1 Einführung 33 Im folgenden wer
Seite 44 und 45: 3.2 Workflow-Metamodell 35 der BPMN
Seite 46 und 47: 3.2 Workflow-Metamodell 37 hinterle
Seite 48 und 49: 3.2 Workflow-Metamodell 39 hungen a
Seite 50 und 51: 3.2 Workflow-Metamodell 41 ✞ ☎
Seite 52 und 53:
3.2 Workflow-Metamodell 43 Workflow
Seite 54 und 55:
3.2 Workflow-Metamodell 45 (a) WCP6
Seite 56 und 57:
3.2 Workflow-Metamodell 47 (a) WCP1
Seite 58 und 59:
3.2 Workflow-Metamodell 49 Abbildun
Seite 60 und 61:
3.3 Datenintegration 51 beiden Bezi
Seite 62 und 63:
3.3 Datenintegration 53 Bei UML-Akt
Seite 64 und 65:
3.3 Datenintegration 55 Die OCL-Anf
Seite 66 und 67:
3.4 Organisationsmodellierung bei D
Seite 68 und 69:
3.4 Organisationsmodellierung bei D
Seite 70 und 71:
3.5 Realisieren von DMWM mit USE 61
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Kapitel 4 Metamodellbasierte Workfl
Seite 78 und 79:
4.2 Instanziierung und Grundlagen z
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
4.3 Workflow Runtime-Plugin 77 (a)
Seite 88 und 89:
4.3 Workflow Runtime-Plugin 79 Ents
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
4.4 Analyse ausgeführter Prozesse
Seite 96 und 97:
4.5 Verwandte Arbeiten 87 ✞ 1 use
Seite 98 und 99:
4.5 Verwandte Arbeiten 89 Prozesse
Seite 100 und 101:
Kapitel 5 Hierarchieorientierte Wor
Seite 102 und 103:
5.1 Einführung 93 der Aufgaben ein
Seite 104 und 105:
5.2 Transformation von CTT zu Aktiv
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
5.3 Definition konsistenter CTT-Auf
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
Seite 116 und 117:
Seite 118 und 119:
5.4 Entscheidungsmodellierung und D
Seite 120 und 121:
Seite 122 und 123:
Seite 124 und 125:
Kapitel 6 Workflow-Ausführung und
Seite 126 und 127:
6.2 Modellausführung von MCTT-Aufg
Seite 128 und 129:
6.2 Modellausführung von MCTT-Aufg
Seite 130 und 131:
6.3 TTMS: A Task Tree Based Workflo
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
6.4 Weitere Ansätze 131 verfolgten
Seite 142 und 143:
Kapitel 7 Zusammenfassung und Ausbl
Seite 144 und 145:
7.1 Fazit 135 Das Metamodell gibt f
Seite 146 und 147:
7.3 Ausblick 137 7.3 Ausblick Einig
Seite 148 und 149:
Tabellenverzeichnis 4.1 Die für DM
Seite 150 und 151:
Abbildungsverzeichnis 2.1 Eine Kred
Seite 152 und 153:
Listingsverzeichnis 3.1 OCL-Invaria
Seite 154 und 155:
Literaturverzeichnis [Aal11] [AAM +
Seite 156 und 157:
LITERATURVERZEICHNIS 147 [BCC07] BR
Seite 158 und 159:
LITERATURVERZEICHNIS 149 [DeM79] [D
Seite 160 und 161:
LITERATURVERZEICHNIS 151 [JABK08] [
Seite 162 und 163:
LITERATURVERZEICHNIS 153 [MPS02] [M
Seite 164 und 165:
LITERATURVERZEICHNIS 155 Process Ma
Seite 166 und 167:
LITERATURVERZEICHNIS 157 [Wes07] WE
Seite 168:
die zwei Action Languages ASSL und
Alle anzeigen

Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?