Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

6.3 TTMS: A Task Tree Based Workflow Management System 129
löst. Bei dem Instantiationtime-Operator CheckInsurance sind für die exklusive Auswahl zwei Radiobuttons
angegeben. Der Nutzer kann sich dadurch nur für genau eine Alternative entscheiden.
Bei der Interpretation des inklusiven I-OR Decisionnodes CheckExtraWhishes werden die Alternativen mit
Checkboxes abgefragt. Hier kann der Nutzer entsprechend mehrere Alternativen auswählen, die daraufhin
im Prozessmodell aktiviert werden. Die nicht ausgewählten werden für die auszuführende Prozessinstanz
dagegen deaktiviert.
Zusätzlich wird bei beiden Operatoren mit Decision in Runtime angeboten, die Entscheidung an dem
Ausführungspunkt im Prozessmodell nochmal abzufragen, an der der Decisionnode modelliert ist. Die
Verschiebung der Entscheidung in die Runtime ist analog auch bei den C-EPCs vorgesehen [RA07]. Dieses
Konzept wurde für die Instantiationtime-Operatoren entsprechend bei TTMS übernommen.
6.3.2.3 Toolchain
Im Zusammenhang mit Aufgabenmodellen sind diverse Modellierungs- und Simulationstools entstanden. In
dieser Arbeit sind mit MCTT und TTMS im Kontext der Workflowmodellierung zwei weitere hinzugekommen.
Um bestehende und die hier entwickelten Tools im Zusammenhang darzustellen, wird auf Basis einer
Toolchain in Abbildung 6.6 ein Entwicklungsprozess für Aufgabenmodell-basiertes Workflow Management
vorgeschlagen.
Abbildung 6.6: Eine Werkzeugkette im Zusammenhang mit Verwendung von TTMS
Aufgabenmodelle könnten lokal simuliert und validiert werden, bevor man sie für das WfMS erstellt und
ausführt. Abschnitt 6.4 zählt einige Aufgabenmodellierungsansätze mit unterschiedlicher Syntax auf. Der
Modellierungssprache für die TTMS-Workflowmodelle ist sehr ähnlich zur CTT-Syntax. Beide verwenden
binäre und unäre Operatoren zur Spezifikation der Aublauflogik im Aufgabenbaum. Beachtet man, dass nicht
alle CTT-Operatoren in TTMS umgesetzt sind, so lässt sich die entsprechende Untermenge der temporalen
Operatoren recht einfach von CTT in TTMS übersetzen. Somit können zunächst im CTTE-Tool CTT-
Modelle erstellt und lokal simuliert und validiert werden. Statt des CTTE-Tools kann auch das USE-Tool
mit dem in Abschnitt 6.2.2 vorgestellten MCTT-Plugin verwendet werden. Dieser Ansatz wäre sogar näher
an der Benutzung eines Workflow Management Systems, da die dortige Ausführung nicht eventbasiert auf
der Basis einer Prozessalgebra passiert, sondern wie bei TTMS auf Ausführungszuständen.
Sind die Workflowmodelle validiert und entsprechen den Vorstellungen des Endanwenders, können diese im
TTMS-Editor nachentwickelt werden. Ein Austauschformat zwischen CTTE ist nicht umgesetzt worden,
wäre hier aber natürlich wünschenswert. Vor allem wenn sich Veränderungsbedarfe herausstellen und
Modelle restrukturiert werden sollen, wäre ein Austauschformat nützlich, um die veränderten Modelle
konsistent zu halten. Die manuelle Übertragung vom CTTE- bzw. MCTT-Tool zum TTMS-Editor wird
mit dem über die gestrichelte Linke verbundenen Artefakt (M)CTT model an dem Pfeil in Abbildung 6.6
ausgedrückt.
Ist der Workflow nachmodelliert, so wird das Aufgabenmodell im TTMS-Editor als strukturiertes Fluss-