Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

6.2 Modellausführung von MCTT-Aufgabenmodellen 117
6.2 Modellausführung von MCTT-Aufgabenmodellen
Die lokale Ausführung der MCTT-Workflowmodelle besteht aus zwei wesentlichen Bestandteilen, die in
diesem Abschnitt näher vorgestellt werden. Die Grundlage zur Ausführung der Workflowmodelle wird in
Abschnitt 6.2.1 mit den auf Basis der Simple OCL-based Imperative Language (SOIL) [BG11] umgesetzten
Operationen des MCTT-Metamodells gelegt. Darauf basierend wurde das für DMWM bereits entstandene
und in Abschnitt 4.3 vorgestellte Workflow-Plugin für MCTT adapiert und erweitert. Dieses ist damit
fähig, auch MCTT-Modelle zu interpretieren und dem Nutzer eine adäquate Interaktionsschnittstellte
bereitzustellen, die in Abschnitt 6.2.2 näher beschrieben wird.
6.2.1 Umsetzung der operationalen Semantik mit SOIL
Im MCTT-Metamodell sind nicht nur strukturelle Einschränkungen angegeben (s. Abschnitt 5.3.3), auch
Teile der operationalen Ausführungssemantik sind deklarativ und plattformunabhängig über OCL spezifiziert.
Sowohl die deklarativen Einschränkungen als auch weitere benötigte Hilfsfunktionen, die zur Ausführung
der MCTT-Modelle gebraucht werden, wurden mit SOIL umgesetzt. Zudem werden, wie auch schon
beim DMWM-Ansatz, OCL-Hilfsfunktionen (s. Abschnitt 3.2.3.2) genutzt, um die operationale Semantik
umzusetzen.
Die OCL- und SOIL-Hilfsoperationen wurden zur Übersichtlichkeit in Abbildung 5.4 weggelassen. Diese
stellen keine Nutzerschnittstelle dar, über die der Anwender mit den Aufgabenobjekten direkt interagieren
kann. Sie werden lediglich indirekt über Interaktionen mit anderen Aufgabenobjekten aufgerufen. Ein
Teil der Operationen, die für die metamodellbasierte Umsetzung der operationalen Semantik notwendig
sind, werden in Abbildung 6.1 für die Klassen LeafTask und CompTask sowie für die Assoziationsklassen
TempOp, DataChoice, Choice und Enabling aufgeführt. Die abstrakte Klasse Task wurde hier weggelassen,
da sie mit ca. 70 Hilfsfunktionen zu umfangreich für die hiesige Dokumentation wurde.
Abbildung 6.1: Klassen aus dem MCTT-Metamodell inkl. der Hilfsoperationen
Eine wichtige Funktion zur Angabe der Bindungsstärke bzw. Prioritäten der temporalen CTT-Operatoren
(s. Abschnitt 5.2.2) ist bei der Assoziationsklasse TempOp und deren Unterklassen mit der Operation
getPriority() hinterlegt. Die Unterklassen überschreiben die entsprechende Operation und geben damit
ihre spezifische Bindungszahl wieder. So liefert DataChoice bzw. Choice die Zahl mit der größten und
Enabling den mit der geringsten Bindung zurück. Auf Basis dieser Information wird der Einflussbereich der
entsprechenden Operationsaufrufe ausgehend von der aufgerufenen Blattaufgabe bestimmt. Die Bindungsstärke
wird beispielsweise bei den in Listing 6.1 aufgerufenen Operationen der start()-Operation geprüft