Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

2.5 Geschäftsprozessmodellierung 17
In [Hol98] wird der Begriff Workflow wie folgt definiert: „The computerised facilitation or automation
of a business process, in whole or part.“ Nach dieser Interpretation sind also Workflows eine Teilmenge
von Geschäftsprozessen. Der Fokus der Workflowsprachen liegt auf der computergestützten Ausführung
von Geschäftsprozessen. Nach dieser Interpretation gehören Sprachen, die nicht ausführbar sind (die erste
oben aufgeführte Kategorie), wie z.B. EPKs oder UML-Aktivitätsdiagramme eher nicht zu der Klasse der
Workflowsprachen. Diese Sprachen sind reine Geschäftsprozessmodellierungssprachen.
Bei der BPMN, die ursprünglich zur ersten obigen Kategorie gehörte, gibt es Arbeiten, die versuchen,
ihr eine operationale Semantik zu geben und damit die Modelle ausführbar zu machen [DG11]. In der
BPMN-Spezifikation ist dafür ein Kapitel vorhanden, in dem die operationale Semantik der Sprache umgangssprachlich
beschrieben wird [BPM11]. Ähnliche Ansätze sind bereits bei der UML-Spezifikation für
Aktivitätsdiagramme zu finden [UML10, Kapitel 12]. Auch bei EPKs gibt es Ansätze, ihr eine präzise operationale
Semantik zu geben [Men08]. Mit diesen Arbeiten nähern sich die ursprünglich rein konzeptionellen
Sprachen den ausführbaren Workflowsprachen an. Dieses sind Beispiele dafür, dass die beiden Begriffe
Geschäftsprozess- und Workflowmodelle zunehmend synonym angewendet werden.
Der Fokus der in dieser Arbeit verwendeten Sprachen liegt vor allem auf der Ausführung der Modelle. Eine
präzise, operationale Semantik ist bei den eingeführten Ansätzen hinterlegt. Daher wurde für den Titel diese
Arbeit der Begriff Workflowmodellierung verwendet. Der andere Begriff Geschäftsprozessmodellierung
hätte aus den beschriebenen Gründen aber durchaus auch genutzt werden können.
2.5.2 Etablierte Modellierungssprachen
Populär wurde die Geschäftsprozessmodellierung mit Ereignisgesteuerten Prozessketten (EPKs) [KNS92]
im Jahre 1992 in Verbindung mit der Modellierung zur Architektur integrierter Informationssysteme (ARIS)
[Sch01]. Daraufhin wurde Ende der 90er die objektorientierte Modellierung mit UML sehr populär und
damit die Verwendung der Aktivitätsdiagramme. Weitere Anforderungen an Prozessmodellierungssprachen
sind im Laufe der Zeit aufgetreten. Beispielsweise sollte die Modellierung von Unternehmensgrenzen und
Kooperation zwischen verschiedenen Unternehmen in der Modellierungssprache ausdrückbar sein. In 2004
wurde die BPMN [Whi04] erfunden, die entsprechende Erweiterungen aufgegriffen hat (s. Abschnitt 2.5.2.3).
Die BPMN hat sich inzwischen als de facto Standard zur Geschäftsprozessmodellierung durchgesetzt.
Im Allgemeinen wurde den Modellierungssprachen in der Reihenfolge ihrer Entstehung Ausdrucksmächtigkeit
hinzugefügt. Betrachtet man die Modellierungssprachen jedoch im Detail, weisen sie semantisch
deutliche Unterschiede auf. Spracheigenschaften und einige Unterschiede werden im Folgenden an Beispielen
aufgeführt.
Nach den konzeptionellen Modellierungssprachen EPKs, Aktivitätsdiagramme und BPMN werden im
Folgenden mit BPEL, YAWL und ADEPT noch Sprachen betrachtet, die zur Ausführung von konkreten
Geschäftsprozessen geeignet sind. Diese sind sowohl in der Forschung als auch in der Praxis renomierte
Sprachen, die mit entsprechenden Softwaresystemen angewendet werden. Schließlich wird noch ein deklarativer
Ansatz zur Beschreibung von Geschäftsprozessen auf Grundlage von logischen Formeln mit
DECLARE vorgestellt.
2.5.2.1 Ereignisgesteuerte Prozessketten
Die EPK wurde an der Universität des Saarlandes am Institut für Wirtschaftsinformatik entwickelt [KNS92].
Die Modellierungssprache wurden u.a. für den Entwurf, Dokumentation und Konfiguration der Geschäftsabläufe
für die SAP Software genutzt und wurde damit sehr populär. Die sehr umfangreichen SAP-Referenz-