Metamodellbasierte und hierarchieorientierte ... - RosDok

1.2 Eigenschaften und Vorteile der neuen Ansätze sowie Entwicklung der Arbeit 3
daraufhin die strukturierten Programmiersprachen durchgesetzt. Es gibt im Bereich Geschäftsprozessmodellierung
Arbeiten, die aussagen, dass auch dort vorwiegend strukturierte Modelle sinnvoll sind [LM10]. Einen
zusätzlichen Verständnisvorteil kann eine praktikabel in die Workflowmodelle integrierte Zielmodellierung
liefern. Diese Art der Modellierung wird bereits mit Aufgabenmodellen im Human Computer Interaction
(HCI) Gebiet zur nutzerzentrierten Aktivitätsmodellierung genutzt.
Der Einsatz von Aufgabenmodellen birgt aber auch Probleme. Durch ihre semiformale Grundlage werden
nicht alle Modellierungsfehler in den Modellen identifiziert. Somit müssen nicht alle Aufgabenmodelle
fehlerfrei, d.h. sound sein. Dagegen sind im Workflow-Gebiet Sprachen wie Petri-Netze bzw. Workflow-
Netze etabliert, die eine strenge formale Fundierung haben. Anhand dessen lassen sich Modelle, die sound
von denen die nicht sound sind unterscheiden [AS11].
Weiterhin ist die operationale Semantik einzelner Modellierungselemente bei Aufgabenmodellen durch
ihre semiformale Definition nicht klar und eindeutig definiert. Das bedeutet, dass es Modellierungselemente,
obwohl sie gleich aussehen, in unterschiedlichen Modellierungssprachen für Aufgabenmodelle eine
unterschiedliche Ausführungssemantik haben. Um dieses Problem zu lösen und eine eindeutige Semantik
vorzuschlagen, werden in dieser Arbeit Metamodelle eingesetzt. Die Semantik der wohl populärsten
Aufgabenmodellierungssprache CTT [Pat99] wird metamodellbasiert nachgebildet. Hier werden Soundness-
Eigenschaften im Metamodell spezifiziert, um Dead- oder Lifelocks bereits während der Designtime zu
identifizieren. Somit wird über Metamodelle ein Beitrag für eine konsistente, eindeutige Definition für
Aufgabenmodelle geleistet.
Es ist wahrscheinlich, dass Aufgabenmodelle Defizite in diversen Bereichen der Workflowmodellierung aufweisen,
die hingegen von bestehenden, etablierten Ansätzen in diesem Gebiet unterstützt werden. Etablierte
Sprachen wie EPKs oder BPMN haben u.a. eine visuelle Integration von Daten-, Organisationsmodellen
und verschiedene Arten der Entscheidungsmodellierung. In diesem Zusammenhang wird eine Integration
der expliziten Entscheidungsmodellierung und Datenintegration für Aufgabenmodelle vorgestellt.
1.2 Eigenschaften und Vorteile der neuen Ansätze sowie Entwicklung
der Arbeit
In dieser Arbeit werden zwei verschiedene Modellierungstechniken bzw. Tools aus unterschiedlichen
Bereichen der Informatik zur Modellierung von Workflows bzw. Geschäftsprozessen eingesetzt.
In den folgenden Unterabschnitten werden die Eigenschaften und Vorteile aufgeführt, die die Ansätze charakterisieren.
Der jeweilige Entwicklungsprozess der Ansätze wird anhand der zugeordneten Publikationen
dokumentiert.
1.2.1 Metamodellbasierter Ansatz zur Workflowmodellierung
Der erste Ansatz ist ein metamodellbasierter, der Geschäftsprozesse mit unterschiedlichen Aspekten der
Unternehmensmodellierung wie z.B. das Daten- und Organisationsmodell anreichert. Im Gegensatz zu
anderen Metamodellen, die vor allem die Syntax einer Modellierungssprache definieren (s. Abschnitt 2.5.3),
wird in diesem Ansatz die operationale Ausführungssemantik ebenfalls spezifiziert. Bisher sehr verbreitete
visuelle Modelle, wie z.B. EPKs, müssen nicht erst in ausführbare textuelle Modelle, wie z.B. BPEL,
transformiert werden, damit sie ausführbar werden. Die visuellen Modelle lassen sich unmittelbar in der
Modellierungsumgebung anhand einer imperativen Sprache, die als eine UML-Action Language genutzt
wird, ausführen. Die Umsetzung in dieser Sprache wird zusammen mit dem Metamodell bereitgestellt, so